T 0448/89 (Reizelektrode) du 30.10.1990
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1990:T044889.19901030
- Date de la décision
- 30 octobre 1990
- Numéro de l'affaire
- T 0448/89
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 84100160.5
- Classe de la CIB
- A61N 1/04
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Siemens
- Nom de l'opposant
- Biotronik
- Chambre
- 3.4.01
- Sommaire
1. Das Erfordernis der Angabe der zur Begründung vorgebrachten Tatsachen in einer Einspruchsschrift gemäß Regel 55 c) EPÜ ist nicht erfüllt, wenn in einer als neuheitsschädlich entgegengehaltenen Druckschrift mehrere unterschiedliche Gegenstände beschrieben sind und weder angegeben noch ohne weiteres erkennbar ist, welcher davon sämtliche Merkmale eines angegriffenen Patentanspruchs aufweisen soll.
2. Das Erfordernis der Angabe der Beweismittel in der Einspruchsschrift für die vorgebrachten Tatsachen gemäß Regel 55 c) ist nicht erfüllt, wenn nicht angegeben oder ohne weiteres erkennbar ist, welche von mehreren dort genannten Druckschriften jeweils welche vorgebrachte Tatsache beweisen soll.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 99(1) 1973European Patent Convention R 55(c) 1973
- Mots-clés
- Einspruch unzulässiger
Mangelnde Angabe von Tatsachen und Beweismitteln
Einspruchsbegründung - unzureichende - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Der Einspruch wird als unzulässig verworfen.