T 0045/92 (Trichromiefärben/CIBA-GEIGY) du 09.11.1993
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1993:T004592.19931109
- Date de la décision
- 9 novembre 1993
- Numéro de l'affaire
- T 0045/92
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 82102273.8
- Classe de la CIB
- D06F 3/32
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zum Färben von Leder und Pelzen mit Farbstoffmischungen
- Nom du demandeur
- CIBA-GEIGY AG
- Nom de l'opposant
- BASF Aktiengesellschaft, Ludwigshafen
SANDOZ AG, Patent- und Markenabteilung - Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- EPC1973_Art_108_Sent_3
- Mots-clés
- Zulässigkeit der Beschwerde (nein)
Ausreichende Begründung der Beschwerde (nein)
Form of appeal - admissible (no)
Grounds - substantiation (no) - Exergue
- 1. Eine Entscheidung der Einspruchsabteilung, die u. a. auch einen Vorteil zur Stützung der erfinderischen Tätigkeit berücksichtigt, der nicht im gesamten Bereich des fraglichen Anspruchs auftritt, ist mangelhaft. Ist dies aber nicht die alleinige Begründung, so handelt es sich um keinen wesentlichen Begründungsmangel, der die Aufhebung der angefochtenen Entscheidung gebietet (Nr. 2.1).
2. Eine Beschwerdebegründung, die sich in der Rüge erschöpft, die vorinstanzliche Entscheidung habe u. a. ein Merkmal zur Anerkennung der erfinderischen Tätigkeit mit herangezogen, das im Anspruch fehle, erfüllt das Gebot der Begründungspflicht nach Artikel 108 (3) EPÜ (Nr. 2.1 und 3) nicht. - Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.