T 0382/94 (Ursprünglich eingereichte Unterlagen) du 17.04.1997
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1997:T038294.19970417
- Date de la décision
- 17 avril 1997
- Numéro de l'affaire
- T 0382/94
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 87104961.5
- Classe de la CIB
- G02B 27/46G02B 21/06G02B 21/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Strahlungsmodulierendes Mikroskop mit Rückfaltung
- Nom du demandeur
- Firma Carl Zeiss, et al
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
I. Das Übereinkommen macht die Zuerkennung des Anmeldetags nicht davon abhängig, ob in den Zeichnungen vorhandene Texte in einer mit der Sprache der Beschreibung und der Patentansprüche übereinstimmenden Sprache gemäß Artikel 14 (1) und (2) EPÜ abgefasst sind.
II. Sind die Zeichnungen am Anmeldetag vollständig eingereicht worden, so bilden sie Bestandteil der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung, auch wenn darin Texte in einer von der Verfahrenssprache abweichenden Amtssprache enthalten sind. Einer Änderung der Anmeldung gestützt auf eine Übersetzung dieser Texte in die Verfahrenssprache steht nichts entgegen.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 14 1973European Patent Convention Art 70 1973European Patent Convention Art 80 1973European Patent Convention Art 90 1973European Patent Convention Art 91 1973European Patent Convention R 32(2)(j) 1973European Patent Convention R 39 1973European Patent Convention R 43 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 88 1973
- Mots-clés
- Zuerkennung eines Anmeldetags
Ursprünglich eingereichte Unterlagen
Sprachen des EPA
Erläuterungen in den Zeichnungen
Verbindliche Fassung einer europäischen Patentanmeldung - Exergue
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird zur weiteren Entscheidung an die Prüfungsabteilung zurückverwiesen.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird abgelehnt.