T 0101/99 du 04.10.2000
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2000:T010199.20001004
- Date de la décision
- 4 octobre 2000
- Numéro de l'affaire
- T 0101/99
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 92101691.1
- Classe de la CIB
- F16D 13/64F16D 65/12F16D 69/04
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Reibbelag oder dgl.
- Nom du demandeur
- Raybestos Industrie-Produkte GmbH
- Nom de l'opposant
- Mannesmann Sachs AG
- Chambre
- 3.2.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 84 1973European Patent Convention R 29(3) 1973
- Mots-clés
- Änderung - Erweiterung (nein)
Klarheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (ja) - Exergue
- Die Frage, ob ein ursprünglich offenbartes Merkmal ein wesentliches Merkmal der Erfindung ist und deshalb in einen unabhängigen Anspruch aufgenommen werden sollte, betrifft nicht Artikel 123 (2) EPÜ, da dabei am gesamten Offenbarungsgehalt der ursprünglichen Anmeldung nichts verändert wird, sondern Artikel 84 EPÜ, demzufolge die Erfindung klar und eindeutig und ohne Widerspruch zur Beschreibung in den Patentansprüchen anzugeben ist, wobei nach Regel 29 (3) der unabhängige Anspruch alle wesentlichen Merkmale der Erfindung wiedergeben sollte (Punkt 3).
- Affaires citantes
- T 2251/17
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Sache wird an die erste Instanz zurückverwiesen mit der Auflage, das Patent mit folgenden Unterlagen aufrechtzuerhalten: Patentansprüche 1 bis 9, Beschreibung und Figuren 1 bis 8, jeweils überreicht in der mündlichen Verhandlung.