W 0018/01 du 23.01.2002
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2002:W001801.20020123
- Date de la décision
- 23 janvier 2002
- Numéro de l'affaire
- W 0018/01
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- PCT/US2000/14031
- Classe de la CIB
- G08B 21/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Infant and parent matching and security system and method
- Nom du demandeur
- Elpas North America Inc.
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.5.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- Patent Cooperation Treaty Art 34(3)(a)Patent Cooperation Treaty R 13(2)Patent Cooperation Treaty R 68(2)
- Mots-clés
- Lack of unity a posteriori - Invitation to pay additional fee - sufficiently reasoned (no)
- Exergue
- In raising an objection of lack of unity of invention, it is not sufficient to examine the common core of a group of inventions (see point 5). The fact that the IPEA referred to general knowledge without citing a specific prior art document does not relieve it of the obligation to consider the possible contribution that each of the claimed inventions makes over the prior art referred to by the IPEA (see point 7).
ORDER
For these reasons it is decided that:
The refund of the additional examination fee and the protest fee is ordered.