W 0004/03 du 06.02.2004
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2004:W000403.20040206
- Date de la décision
- 6 février 2004
- Numéro de l'affaire
- W 0004/03
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- PCT/EP2002/06415
- Classe de la CIB
- B32B 27/08
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- C. Cramer, Weberei, Heek-Nienborg, GmbH & Co. KG
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.07
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 154(3) 1973Patent Cooperation Treaty Art 17(3)(a)Patent Cooperation Treaty R 13(1)Patent Cooperation Treaty R 13(2)Patent Cooperation Treaty R 40(2)(c)Patent Cooperation Treaty R 40(2)(e)Patent Cooperation Treaty R 40(3)
- Mots-clés
- Begründungspflicht nach R. 40.1 PCT im Hinblick auf die Vorschriften in den PCT-Richtlinien nicht erfüllt
Unzutreffender Ausgangspunkt bei Beurteilung der Einheitlichkeit - Exergue
- -
- Affaires citantes
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Rückzahlung der entrichteten zusätzlichen Recherchengebühren und der Widerspruchsgebühr wird angeordnet.