W 0006/99 (NIR-Strahlung II) du 07.04.2000
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2000:W000699.20000407
- Date de la décision
- 7 avril 2000
- Numéro de l'affaire
- W 0006/99
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- -
- Classe de la CIB
- -
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- -
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.02
- Sommaire
folgt
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 154(3) 1973Patent Cooperation Treaty Art 19(1)Patent Cooperation Treaty Art 33(2)Patent Cooperation Treaty Art 34(2)(b)Patent Cooperation Treaty Art 34(2)(c)Patent Cooperation Treaty Art 34(3)(a)Patent Cooperation Treaty Art 40(2)(e)Patent Cooperation Treaty R 13Patent Cooperation Treaty R 66(2)(a)Patent Cooperation Treaty R 66(2)(b)Patent Cooperation Treaty R 66(2)(c)Patent Cooperation Treaty R 68(1)Patent Cooperation Treaty R 68(2)Patent Cooperation Treaty R 68(3)(c)Patent Cooperation Treaty R 68(3)(e)
- Mots-clés
- A posteriori erhobener Einwand mangelnder Einheitlichkeit im Rahmen der vorläufigen internationalen Prüfung erfordert einen ersten schriftlichen Bescheid nach Regel 66 PCT und Berücksichtigung der Anwort des Anmelders vor der Aufforderung nach Artikel 34 (3) PCT
- Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Rückzahlung der zusätzlich entrichteten Prüfungsgebühren und der Widerspruchsgebühr wird angeordnet.