European Patent Office
2004

11 - novembre

Vue d'ensemble

  • Table des matières
  • 1 - janvier
  • 2 - février
  • 3 - mars
  • 4 - avril
  • 5 - mai
  • 6 - juin
  • 7 - juillet
  • 8-9 - août - septembre
  • 10 - octobre
  • 11 - novembre
  • 12 - décembre
  • Suppléments / Éditions spéciales

    Page 542

    Référence : JO OEB 2004, 542a

    Date de publication en ligne: 30.11.2004

    CHAMBRES DE RECOURS

    Communication de la Grande Chambre de recours

    Dans le cas G 4/03 les questions de droit suivantes étaient soumises à la Grande Chambre de recours:

    1) Lorsque l'unique recours a été retiré, la procédure peut-elle se poursuivre avec une partie qui est intervenue pendant la procédure de recours?

    2) Dans l'affirmative,

    L'intervenant doit-il avoir rempli, outre les critères de recevabilité de l'intervention

    énoncés expressément à l'article 105 CBE, certaines conditions de forme, et doit-il notamment avoir acquitté la taxe de recours, afin de pouvoir poursuivre la procédure?

    Suite au retrait de l'intervention il a été constaté l'extinction de la procédure dans l'affaire T 1026/98 ; affaire à l'origine de la saisine de la Grande Chambre de recours. La procédure

    devant la Grande Chambre de recours est également éteinte.

    Soutien

    • Mises à jour du site Internet
    • Disponibilité de services en ligne
    • FAQ
    • Publications
    • Notifications relatives aux procédures
    • Contact
    • Centre d'abonnement
    • Jours fériés
    • Glossaire

    Centre de presse

    Emploi et carrière

    Single Access Portal

    Achats

    Chambres de recours

    Facebook
    European Patent Office | EPO Jobs
    Instagram
    EuropeanPatentOffice
    Linkedin
    European Patent Office | EPO Jobs | EPO Procurement
    X (formerly Twitter)
    EPOorg | EPOjobs
    Youtube
    TheEPO
    Adresse bibliographiqueConditions d’utilisationProtection des donnéesAccessibilité