European Patent Office

J 0015/86 (Retrait de la demande) du 09.10.1987

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1987:J001586.19871009
Date de la décision
9 octobre 1987
Numéro de l'affaire
J 0015/86
En ligne le
21 octobre 1987
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
82109493.5
Classe de la CIB
C07C 123/00A61K 31/155
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
A novel vasodilator compound, process for the preparation thereof and pharmaceutical compositions therefrom
Nom du demandeur
Ausonia
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.1.01
Sommaire

1. Dans la mise en oeuvre du système du brevet européen, on établit habituellement une distinction entre l'abandon passif d'une demande de brevet européen et son retrait qui procède d'une démarche active. Chaque cas d'espèce dans lequel il y a litige quant aux intentions du demandeur doit être examiné en fonction des faits qui lui sont propres.

2. Une déclaration écrite contenue dans un document émanant du demandeur ou de son mandataire doit être interpretée dans le contexte du document considéré dans son ensemble et en fonction des circonstances.

3. Il est trop tard pour demander la révocation d'une lettre annonçant le retrait d'une demande de brevet, une fois que le public a été informé de ce retrait dans le Bulletin européen des brevets (cf. Renseignement de nature juridique no. 8/89, JO OEB 1981, 6, point 2).

4. Les règles spécifiques du droit matériel des Etats contractants n'entrent pas dans les principes généralement admis en matière de procédure dans ces Etats au sens où l'entend l'article 125 CBE.

Dispositions juridiques pertinentes
European Patent Convention Art 125 1973
Mots-clés
Retrait de la demande de brevet (oui) - abandon (non)
Interprétation d'une déclaration écrite
Révocation trop tardive de la déclaration de retrait de la demande
Principes généralement admis en matière de procédure
Règeles specifiques du droit matériel
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

Le recours formé contre la décision rendue le 28 novembre 1985 par le chef de la Section des formalités est rejeté.