T 1691/15 vom 27.07.2016
- Europäischer Rechtsprechungsidentifikator
- ECLI:EP:BA:2016:T169115.20160727
- Datum der Entscheidung
- 27. Juli 2016
- Aktenzeichen
- T 1691/15
- Antrag auf Überprüfung von
- -
- Anmeldenummer
- 09765878.5
- IPC-Klasse
- B65B 69/00
- Verfahrenssprache
- Englisch
- Verteilung
- Im Amtsblatt des EPA veröffentlicht (A)
- Download
- Entscheidung auf Englisch
- Amtsblattfassungen
- Weitere Entscheidungen für diese Akte
- -
- Zusammenfassungen für diese Entscheidung
- -
- Bezeichnung der Anmeldung
- USE OF A CAPSULE TREATMENT APPARATUS
- Name des Antragstellers
- Nestec S.A.
- Name des Einsprechenden
- Franssen, Guy Jacques
- Kammer
- 3.2.07
- Leitsatz
- -
- Relevante Rechtsnormen
- European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 112(1)European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 54European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 83European Patent Convention R 128European Patent Convention R 144(d)European Patent Convention R 79(1)European Patent Convention R 81(2)European Patent Convention R 99
- Schlagwörter
- Zulässigkeit der Beschwerde (bejaht)
Änderungen - zulässig (bejaht)
Ausreichende Offenbarung (bejaht)
Neuheit (bejaht)
Erfinderische Tätigkeit (bejaht)
Verfahrensfehler (verneint)
Akteneinsicht - Ausschluss von Unterlagen von der Akteneinsicht (verneint)
Bekanntmachung des gesamten Schriftwechsels an alle Beteiligten eines mehrseitigen Verfahrens
Vorlage an die Große Beschwerdekammer (verneint) - Orientierungssatz
- Exchanges between an opponent and the EPO which have a substantive and/or procedural bearing on the case in opposition proceedings, even if dealt with by the Directorate Quality Support in the context of a complaint handling system, should be communicated without delay to the other party/parties, as any other submission of a party or communication of the EPO in opposition proceedings. Such an exchange with a substantive and/or procedural bearing on the case should figure, by definition, in the public part of the file (see reasons, point 3).
Order
For these reasons it is decided that:
1. Die beiden Anträge auf Befassung der Großen Beschwerdekammer werden zurückgewiesen.
2. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.