European Patent Office

T 0178/84 (Absence d'unité d'invention) du 07.12.1987

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1987:T017884.19871207
Date de la décision
7 décembre 1987
Numéro de l'affaire
T 0178/84
En ligne le
29 décembre 1987
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
80107150.7
Classe de la CIB
G06F 13/00
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
-
Liens supplémentaires pertinents pour cette décision dans le JO
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
-
Nom du demandeur
IBM
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.5.01
Sommaire

1. En vertu du pouvoir d'appréciation qui lui est conféré par la règle 25(1)b) CBE, la division d'examen peut décider qu'il y a absence d'unité d'invention dans une demande de brevet, au sens de l'article 82 CBE, même si la division de la recherche n'a pas soulevé pareille objection en application de la règle 46(1) CBE. (C'est l'inverse de la situation visée par la règle 46(2) CBE).

2. Dans les dispositions de la Convention relatives à l'unité d'invention transparaît l'intention générale du législateur de laisser au demandeur le soin de décider de l'objet sur la base duquel il entend poursuivre la procédure de demande de brevet. Si une taxe de recherche supplémentaire pour une invention (groupe d'inventions) n'est pas acquittée, l'objet en cause est exclu de la poursuite de l'examen das la demande initiale. Toutefois, le demandeur peut déposer une demande divisonnaire concernant cet objet.

Mots-clés
Absence d'unité d'invention - non signalée au stade de la recherche
Division d'examen non liée par le point de vue le la division de la recherche
Nécessité de déposer une demande divisionnaire - non
Objet ne peut être poursuivi dans la demande initiale en cas de non-paiement d'une nouvelle taxe de recherche
Exergue
-
Affaires citées
-

DISPOSITIF

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La décision attaquée est annulée.

2. L'affaire est renvoyée devant la première instance pour poursuite de la procédure sur la base des pièces suivantes de la demande :

(...)