European Patent Office
1996

7 - Juli

Übersicht

Inhaltsverzeichnis
1-2 - Januar - Februar
3 - März
4 - April
5 - Mai
6 - Juni
7 - Juli
8 - August
9 - September
10 - Oktober
11 - November
12 - Dezember
Beilagen / Sonderausgaben
Beilage to OJ 3/1996
Sonderausgaben
Beilage to OJ 12/1996
Beilage 2 to OJ 12/1996

    Seite 400

    Referenz: ABl. EPA 1996, 400

    Online-Veröffentlichungsdatum: 31.7.1996

    BESCHWERDEKAMMERN
    Mitteilungen der Großen Beschwerdekammer

    Vorlagen der Beschwerdekammern

    Die Technische Beschwerdekammer 3.3.2 hat der Großen Beschwerdekammer gemäß Artikel 112 (1) a) EPÜ mit Entscheidung T 850/95 vom 21. November 1995 folgende Rechtsfrage vorgelegt:

    (Übersetzung)

    Ist für Beschwerden gegen die Entscheidung einer Prüfungsabteilung, einen Antrag nach Regel 89 EPÜ auf Berichtigung des Erteilungsbeschlusses zurückzuweisen, eine Technische Beschwerdekammer (Art. 21 (3) a), b) EPÜ) oder die Juristische Beschwerdekammer (Art. 21 (3) c) EPÜ) zuständig?

    Wer entscheidet über die Zuständigkeit, wenn die Antwort von der Lage des Einzelfalles abhängt?

    Das Verfahren ist unter dem Aktenzeichen G 8/95 anhängig1.

     

    1 Die Entscheidungsformel der Großen Beschwerdekammer ist auf S. VII veröffentlicht.

    Unterstützung

    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar

    Jobs & Karriere

    Pressezentrum

    Single Access Portal

    Beschaffung

    Beschwerdekammern

    Facebook
    European Patent Office | EPO Jobs
    Instagram
    EuropeanPatentOffice
    Linkedin
    European Patent Office | EPO Jobs | EPO Procurement
    X (formerly Twitter)
    EPOorg | EPOjobs
    Youtube
    TheEPO
    ImpressumNutzungsbedingungenDatenschutzBarrierefreiheit