Entscheidungsregister
Nationale Entscheidungen nach Ländern
AT Österreich
2004
Oberster Gerichtshof vom 09.11.2004 (4 Ob 214/04f) - Paroxat
2005
Oberster Patent- und Markensenat vom 28.09.2005 (Op 3/04) - Omeprazol III
2006
Oberster Patent- und Markensenat vom 29.03.2006 (Op 5/05)
2007
Oberster Patent- und Markensenat vom 27.06.2007 (Op 7/06)
2009
Oberster Patent- und Markensenat vom 25.02.2009 (Op 6/08)
Oberster Gerichtshof vom 19.11.2009 (17 Ob 24/09t) - Nebivolol
2010
Oberster Gerichtshof vom 09.02.2010 (17 Ob 35/09k) - Isoflavon
Oberster Patent- und Markensenat vom 28.04.2010 (OBp 2/09)
Oberster Patent- und Markensenat vom 26.05.2010 (Op 3/09)
Oberster Patent- und Markensenat vom 22.12.2010 (OGM 1/10)
BE Belgien
2007
Gericht erster Instanz Lüttich vom 06.12.2007 - Joskin Machines Agricoles v. Veenhuis Machines
2008
Berufungsgericht Brüssel vom 20.06.2008 - GSK v. Sanofi
Gericht erster Instanz Brüssel vom 19.12.2008 - Lefebvre v. Bogaert
2010
Handelsgericht Lüttich vom 08.07.2010 - Core, Urban v. Germeau Carrière
CH Schweiz
2005
Bundesgericht vom 18.05.2005 (4C.52/2005) - Dübel zum Einsatz in bröckeligem Werkstoff
Handelsgericht Bern vom 06.07.2005 (HG 03 9024) - Anschlaghalter III
2007
Bundesgericht vom 28.02.2007 (4C.403/2005) - Citalopram
2011
Bundesgericht vom 04.03.2011 (4A_435/2010) - Alendronsaüre (Fosamax)
DE Deutschland
2004
Bundesgerichtshof vom 24.05.2004 (X ZB 20/03) - Elektronischer Zahlungsverkehr
Bundesgerichtshof vom 12.10.2004 (X ZR 190/00) - Paneelelemente
Bundesgerichtshof vom 19.10.2004 (X ZB 34/03) - Rentabilitätsermittlung
2005
Bundespatentgericht vom 10.02.2005 (17 W (pat) 46/02) - Transaktion im elektronischen Zahlungsverkehr II
Bundesgerichtshof vom 19.05.2005 (X ZR 188/01) - Aufzeichnungsträger
2006
Bundesgerichtshof vom 07.03.2006 (X ZR 213/01) - Vorausbezahlte Telefongespräche
Bundesgerichtshof vom 20.06.2006 (X ZB 27/05) - Demonstrationsschrank
Bundespatentgericht vom 20.10.2006 (3 Ni 7/06 (EU)) - Torasemid
Verwaltungsgerichtshof München vom 20.11.2006 (5 BV 05.1586) - Zurückweisung verspäteten Vorbringens / Fernsehgerät
Bundespatentgericht vom 05.12.2006 (3 Ni 42/04) - Neurale Vorläuferzellen
Bundesgerichtshof vom 09.12.2006 (X ZR 236/01) - Carvedilol II
2007
Bundesgerichtshof vom 15.05.2007 (X ZR 273/02) - Papiermaschinengewebe
Bundesgerichtshof vom 16.10.2007 (X ZR 226/02) - Sammelhefter II
2008
Bundespatentgericht vom 06.03.2008 (21 W (pat) 45/05) - Verfahren zur gesundheitlichen Orientierung
Bundesgerichtshof vom 16.12.2008 (X ZR 89/07) - Olanzapin
2009
Bundesgerichtshof vom 20.01.2009 (X ZB 22/07) - Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten
Bundesgerichtshof vom 18.06.2009 (Xa ZR 138/05) - Fischbissanzeiger
Bundesgerichtshof vom 10.09.2009 (Xa ZR 130/07) - Escitalopram
2010
Landgericht Düsseldorf vom 30.03.2010 (4a O 13/10) - Mundipharma v. Sandoz
Bundesgerichtshof vom 15.04.2010 (Xa ZB 10/09) - Walzenformgebungsmaschine
Bundesgerichtshof vom 22.04.2010 (Xa ZB 20/08) - Dynamische Dokumentengenerierung
Bundesverfassungsgericht vom 27.04.2010 (2 BvR 1848/07) - Automatische Holzschneidemaschine
Bundesgerichtshof vom 29.06.2010 (X ZR 49/09) - Ziehmaschinenzugeinheit II
Bundesgerichtshof vom 31.08.2010 (X ZB 9/09) - Bildunterstützung bei Katheternavigation
2011
Bundesgerichtshof vom 10.05.2011 - (X ZR 16/09) - Okklusionsvorrichtung
DK Dänemark
2008
Oberlandesgericht des östlichen Gebiets (Østre Landsret) vom 29.08.2008 (B-3527-03) - Ranbaxy v. Pfizer
ES Spanien
2007
Handelsgericht Madrid (Juzgado de lo Mercantil) vom 27.07.2007 (Verletzungsklage-Nr. 48/2006) - Monsanto Technology v. Sesostris
Berufungsgericht Barcelona (Audiencia Provincial) vom 18.10.2007 (Berufungs-Nr. 116/2007) - LEK Pharma v. Warner-Lambert
2008
Berufungsgericht Barcelona (Audiencia Provincial) vom 17.01.2008 (Berufungs-Nr. 368/2007) - Laboratorios Cinfa et al. v. Eli Lilly
Berufungsgericht Barcelona (Audiencia Provincial) vom 17.03.2008 (Berufungs-Nr. 184/2007) - Laboratorios Cinfa et al v. Warner-Lambert
2009
Berufungsgericht Barcelona (Audiencia Provincial) vom 30.10.2009 (Berufungs-Nr. 56/2008) - Laboratorios Ranbaxy, S.A. et al. v. Warner-Lambert
2010
Oberster Gerichtshof vom 04.11.2010 (Berufungs-Nr. 6669/2009) - Pfizer v. Medichem
FI Finnland
2010
Landgericht Helsinki vom 19.02.2010 (Entscheidungs-Nr. 3641) - Eli Lilly v. Oy Leiras Finland AB
FR Frankreich
2005
Bezirksgericht Paris vom 19.01.2005 (04/17466) - CEA v. Samsung
2006
Berufungsgericht Paris vom 15.03.2006 (05/14785) - Cotranex v. INPI
Berufungsgericht Paris vom 28.06.2006 (05/07852) - Lely v. Delaval
Bezirksgericht Paris vom 13.10.2006 (04/07666) - Asahi v. General Electric
2007
Berufungsgericht Paris vom 31.01.2007 (05/22227) - Nergeco v. Mavil
Kassationsgerichtshof vom 15.05.2007 (06-12487) - Lesaffre v. Puratos
Bezirksgericht Paris vom 20.11.2007 (01/11641) - Infomil v. Atos
2008
Berufungsgericht Paris vom 22.02.2008 (06/08776) - Thermohauser v. Matfer
Kassationsgerichtshof vom 26.02.2008 (06-19149) - Newmat v. Normalu
Berufungsgericht Paris vom 13.06.2008 (07/12143) - K. v. MTEC
Kassationsgerichtshof vom 07.10.2008 (07-17518) - SMCA v. SAT
2009
Bezirksgericht Paris vom 27.01.2009 (06/07287) - ADA Cosmetic v. Emicela
Bezirksgericht Paris vom 28.01.2009 (07/06328) - Technip France v. ITP
Bezirksgericht Paris vom 20.02.2009 (05/12994) - Glaxo v. Merck
Berufungsgericht Paris vom 04.03.2009 (07/08437) - Institut Pasteur v. Chiron
Berufungsgericht Paris vom 05.06.2009 (07/20589) - Kone v. A
Bezirksgericht Paris vom 06.10.2009 (07/16446) - Teva v. Sepracor
Kassationsgerichtshof vom 10.11.2009 (08-18218) - Syrdrec v. Carte Bleue
2010
Bezirksgericht Paris vom 19.03.2010 (08/01998) - Exalead v. Sinequa
Bezirksgericht Paris vom 07.05.2010 (08/12537) - Hexal, Sandoz v. Boehringer
Bezirksgericht Paris vom 28.09.2010 (07/16296) - Actavis v. Merck
Bezirksgericht Paris vom 30.09.2010 (10/08089) - ratiopharm GmbH v. Lundbeck
Berufungsgericht Paris vom 27.10.2010 (09/08135) - Johnson & Johnson v. Novartis
Bezirksgericht Paris vom 09.11.2010 (09/12713) - Teva v. Merck
Kassationsgerichtshof vom 23.11.2010 (09-15668) - Institut Pasteur v. Chiron
GB Vereinigtes Königreich
2004
Court of Appeal vom 01.04.2004 - Rockwater v. Technip France SA EWCA Civ 381
House of Lords vom 14.10.2004 -Sabaf SpA v. MFI Furniture Centres Ltd et al. [2004] UKHL 45
House of Lords vom 21.10.2004 - Kirin-Amgen Inc v. Hoechst Marion Roussel Ltd [2004] UKHL 46
2005
Patents Court vom 21.07.2005 - Halliburton Energy Services Inc v. Smith Int. (North Sea) Ltd [2005] EWHC 1623 (Pat)
Patents Court vom 12.10.2005 - Ranbaxy und Arrow Generics v. Warner Lambert [2005] EWHC 2142 (Pat)
House of Lords vom 20.10.2005 - Synthon BV v. Smithkline Beecham [2005] UKHL 59
2006
Court of Appeal vom 27.10.2006 - Aerotel Ltd v. Telco Holdings/Re Macrossan's Application [2006] EWCA Civ 1371
2007
Court of Appeal vom 25.04.2007 - Unilin Beheer BV v. Berry Floor NV, Information Management Consultancy Ltd [2007] EWCA Civ 364
Court of Appeal vom 22.06.2007 - Pozzoli v. BDMO & Moulage Industriel de Perseigne [2007] EWCA Civ 588
Patents Court vom 10.10.2007 - Monsanto v. Cargill [2007] EWHC Civ 2257 (Pat)
Patents Court vom 12.10.2007 - Teva Pharmaceutical Industries Ltd & Teva UK Ltd v. Merrell Pharmaceuticals Inc, Aventis Inc & Sepracor [2007] EWHC 2276 (Ch)
2008
Patents Court vom 25.01.2008 - Astron Clinica Ltd v. Comptroller General of Patents, Design and Trademarks [2008] EWHC 85 (Pat)
Court of Appeal vom 31.01.2008 - Glaxo v. Genentech und Biogen [2008] EWCA Civ 23
Court of Appeal vom 21.05.2008 - Actavis Ltd v. Merck and Co Inc [2008] EWCA Civ 444
Patents Court vom 25.06.2008 - Zipher Ltd v. Markem Systems Ltd, Markem Technologies Ltd [2008] EWHC 1379 (Pat)
Patents Court vom 30.06.2008 - Actavis Ltd v. Janssen [2008] EWHC 1422 (Pat)
House of Lords vom 09.07.2008 - Conor Medsystems Inc. v. Angiotech Pharmaceuticals Inc. et al. [2008] UKHL 49
Court of Appeal vom 08.10.2008 - Symbian Ltd v. Comptroller General of Patents [2008] EWCA Civ 1066
2009
House of Lords vom 25.02.2009 - Generics (UK) Ltd v. H. Lundbeck A/S [2009] UKHL 12
Court of Appeal vom 01.04.2009 - Napp Pharmaceutical Holdings Ltd v. ratiopharm GmbH and Napp Parmaceutical Holdings Ltd v. Sandoz Ltd [2009] EWCA Civ 252
Court of Appeal vom 20.05.2009 - Aerotel Ltd v. Wavecrest Group Enterprises Ltd [2009] EWCA Civ 408
Patents Court vom 12.06.2009 - Edward Lifesciences AG v. Cook Biotech Inc. [2009] EWHC 1304 (Pat)
Court of Appeal vom 31.07.2009 - Wake Forest University v. Smith & Nephew [2009] EWCA Civ 848
Court of Appeal vom 22.10.2009 - Virgin Atlantic Airways Ltd v. Premium Aircraft Interiors UK Ltd [2009] EWCA Civ 1062
Court of Appeal vom 18.12.2009 - Dr Reddy's Laboratory Ltd v. Eli Lilly & Co. Ltd [2009] EWCA Civ 1362
2010
Court of Appeal vom 17.02.2010 - Actavis UK Ltd v. Novartis AG [2010] EWCA Civ 82
Court of Appeal vom 22.06.2010 - Occlutech GmbH v. AGA Medical Corporation & Ors [2010] EWCA Civ 702
Patents Court vom 23.06.2010 - KCI Licensing v. Smith & Nephew [2010] EWHC 1487 (Pat)
Court of Appeal vom 28.07.2010 - Schlumberger Holdings Ltd v. Electromagnetic Geoservices [2010] EWCA Civ 819
Court of Appeal vom 29.09.2010 - Novartis AG v. Johnson & Johnson Medical Ltd [2010] EWCA Civ 1039
2011
Oberster Gerichtshof vom 02.11.2011 - Human Genome Sciences Inc v. Eli Lilly & Co. [2011] UKSC 51
GR Griechenland
2010
Gericht erster Instanz Athen in Einzelrichterbesetzung (Monomeles Protodikeion Athinon) vom 23.12.2010 (Entscheidungs-Nr. 9908/2010)
IT Italien
2005
Gericht erster Instanz Venedig vom 14.07.2005 (7064/2004) - Stelplast v. La Brenta
Gericht erster Instanz Mailand vom 22.10.2005 (22222/05) - Assograph v. Termozeta
Gericht erster Instanz Florenz vom 29.12.2005 (17178/2005) - Barbieri v. Bacci
2010
Gericht erster Instanz Mailand vom 23.09.2010 (14437/10) - Giellepi Chemicals v. Meda Pharma
NL Niederlande
2006
Oberster Gerichtshof (Hoge Raad) vom 22.12.2006 - Dijkstra v. Saier
2007
Oberster Gerichtshof (Hoge Raad) vom 07.09.2007 - Lely v. Delaval
2008
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 13.02.2008 - Merck v. Generics, ratiopharm et al.
Oberster Gerichtshof (Hoge Raad) vom 15.02.2008 - Rockwool v. Saint-Gobain
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 19.03.2008 - Monsanto v. Cefetra
2009
Berufungsgericht Den Haag (Gerechtshof te 's-Gravenhage) vom 27.01.2009 - Sahajanand v. Angiotech
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 11.02.2009 - Novartis v. Johnson & Johnson
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 08.04.2009 - Tiefenbacher v. Lundbeck
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 13.05.2009 - ratiopharm v. Sepracor
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 09.12.2009 - Intervet v. Merial
2010
Berufungsgericht Den Haag (Gerechtshof te 's-Gravenhage) vom 16.03.2010 - Aventis v. Apothecon
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 24.03.2010 - ratiopharm v. Eli Lilly
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 07.04.2010 - Mundipharma v. Sandoz
Berufungsgericht Den Haag (Gerechtshof te 's-Gravenhage) vom 13.07.2010 - Clyde Bergemann v. Magaldi
Berufungsgericht Den Haag (Gerechtshof te 's-Gravenhage) vom 19.10.2010 - AGA v. Occlutech
2011
Bezirksgericht Den Haag (Rb. te 's-Gravenhage) vom 26.01.2011 - Sandoz v. Glaxo
NO Norwegen
2008
Landgericht Oslo (Tingrett) vom 02.12.2008 - Actavis Norway AS v. Eli Lilly and Co. Ltd
2010
Beschwerdekammer des Patentamts vom 07.01.2010 (Fall-Nr. 7886) - Laminaria hyperborea
Borgarting Oberlandesgericht (Lagmannsrett) vom 20.12.2010 - Mundipharma AS v. ratiopharm und Acino Pharma
SE Schweden
2007
Patentbeschwerdegericht Stockholm (Patentbesvärsrätten) vom 31.01.2007 - Rs. 04-139
2008
Patentbeschwerdegericht Stockholm (Patentbesvärsrätten) vom 19.12.2008 - Rs. 05-217
2009
Patentbeschwerdegericht Stockholm (Patentbesvärsrätten) vom 06.02.2009 - Rs. 04-329
2010
Patentbeschwerdegericht Stockholm (Patentbesvärsrätten) vom 26.02.2010 - Rs. 07-161