G 0003/93 (Prioritätsintervall) of 16.08.1994

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:1994:G000393.19940816
Date of decision: 16 August 1994
Case number: G 0003/93
Petition for review of: -
Application number: -
IPC class: -
Language of proceedings: English
Distribution: Published in the EPO's Official Journal (A)
Download: -
OJ versions: German
English
French
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: -
Applicant name: -
Opponent name: -
Board: -
Headnote: 1. Ein im Prioritätsintervall veröffentlichtes Dokument, dessen technischer Inhalt demjenigen des Prioritätsdokuments entspricht, kann einer europäischen Patentanmeldung, in der diese Priorität in Anspruch genommen wird, insoweit als Stand der Technik gemäß Artikel 54 (2) EPÜ entgegengehalten werden, als der Prioritätsanspruch unwirksam ist. 2. Dies gilt auch dann, wenn der Prioritätsanspruch deshalb unwirksam ist, weil das Prioritätsdokument und die spätere europäische Anmeldung nicht dieselbe Erfindung betreffen, da in der europäischen Anmeldung Gegenstände beansprucht werden, die im Prioritätsdokument nicht offenbart waren.
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 54(2) 1973 European Patent Convention Art 87 1973 European Patent Convention Art 88 1973 European Patent Convention Art 89 1973
Keywords: Priorität - im Prioritätsintervall veröffentlichtes Dokument
Stand der Technik - im Prioritätsintervall veröffentlichtes Dokument
Unwirksame Priorität - andere Erfindung
Obiter dictum - Zulässigkeit der Vorlage
Catchword: -
Cited cases: -
Citing cases: G 0002/98 G 0001/02 G 0002/02 G 0003/02 G 0003/08 G 0001/15 G 0003/19 G 0001/22 G 0002/22 T 0594/90 T 0961/90 T 0105/91 T 0189/91 T 0127/92 T 0293/92 T 0893/92 T 1054/92 T 0441/93 T 1052/93 T 1056/93 T 0178/94 T 0552/94 T 0816/94 T 0051/95 T 0136/95 T 0377/95 T 0560/95 T 0131/99 T 0507/99 T 0998/99 T 1084/99 T 0015/01 T 0910/06 T 1459/06 T 0680/08 T 2332/08 T 0577/11 T 1222/11 T 0557/13 T 0951/20 T 1171/20 T 1286/23

Schlußfolgerung

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Große Beschwerdekammer beantwortet die ihr vom Präsidenten des EPA vorgelegte Rechtsfrage wie folgt:

1. Ein im Prioritätsintervall veröffentlichtes Dokument, dessen technischer Inhalt demjenigen des Prioritätsdokuments entspricht, kann einer europäischen Patentanmeldung, in der diese Priorität in Anspruch genommen wird, insoweit als Stand der Technik gemäß Artikel 54 (2) EPÜ entgegengehalten werden, als der Prioritätsanspruch unwirksam ist.

2. Dies gilt auch dann, wenn der Prioritätsanspruch deshalb unwirksam ist, weil das Prioritätsdokument und die spätere europäische Patentanmeldung nicht dieselbe Erfindung betreffen, da in der europäischen Anmeldung Gegenstände beansprucht werden, die im Prioritätsdokument nicht offenbart waren.