J 0008/95 (Begründung des Wiedereinsetzungsantrags) of 04.11.1996
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1996:J000895.19961104
- Date of decision
- 4 November 1996
- Case number
- J 0008/95
- Petition for review of
- -
- Application number
- -
- IPC class
- B21C 9/02
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Distributed to board chairmen and members (B)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Innenseitig gegen Korrosion geschütztes Metallrohr durch eingebrannte Schmiermittelschicht
- Applicant name
- -
- Opponent name
- -
- Board
- 3.1.01
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 108 1973European Patent Convention Art 122(1) 1973European Patent Convention Art 122(2) 1973European Patent Convention Art 122(3) 1973European Patent Convention Art 177(1) 1973
- Keywords
- Begründung des Wiedereinsetzungsantrags außerhalb der Antragsfrist
Grundsatz des guten Glaubens im Verhältnis zwischen EPA und Anmeldern
Sprachen des Übereinkommens - Catchword
- Artikel 177(1) EPÜ setzt einen einheitlichen Willen des Gesetzgebers voraus, der anhand der drei Fassungen des Übereinkommens zu ermitteln ist. Ein Anmelder kann sich deshalb nicht auf die angeblich weniger strenge Fassung einer Bestimmung des EPÜ in der Verfahrenssprache berufen (Punkt 5 der Entscheidung).
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde gilt als nicht eingelegt.