T 1242/04 (Bereitstellung produktspezifischer Daten/MAN) of 20.10.2006
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2006:T124204.20061020
- Date of decision
- 20 October 2006
- Case number
- T 1242/04
- Petition for review of
- -
- Application number
- 02026715.9
- IPC class
- G06F 17/60
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- Decision in German
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Verfahren und System zur Bereitstellung produktspezifischer Daten in einer Servicestation
- Applicant name
- MAN Nutzfahrzeuge Aktiengesellschaft
- Opponent name
- -
- Board
- 3.5.01
- Headnote
1. Die Vorschrift der Regel 45 EPÜ bezieht sich ausschließlich auf die Durchführbarkeit einer Recherche und nicht auf die mögliche Relevanz ihres Ergebnisses bei der Verwendung für die später vorzunehmende Sachprüfung (Punkt 8.3 der Gründe).
2. Bei Anmeldungsgegenständen mit nicht-technischen Aspekten kann eine Erklärung nach Regel 45 EPÜ nur in Ausnahmefällen ergehen, in denen der beanspruchte Gegenstand, d.h. der gesamte Anspruchssatz einschließlich nebengeordneter und abhängiger Ansprüche, offensichtlich keinen technischen Charakter aufweist (Punkt 8.4 der Gründe).
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 52(2) 1973European Patent Convention Art 52(3) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 44(1) 1973European Patent Convention R 45 1973European Patent Convention R 86(4) 1973Guidelines_für die Prüfung im Europäischen PatentamtB-VIII, 3Mitteilung des Europäischen Patentamts vom 26. März 2002 über Geschäftsmethoden (ABl. EPA 2002, 260)
- Keywords
- Erklärung nach R. 45 EPÜ
Zusätzliche Recherche
Große Beschwerdekammer - Befassung durch die Beschwerdekammer (verneint)
Zurückverweisung (bejaht - auf der Grundlage des
weiteren Hilfsantrags) - Catchword
- -
- Cited cases
- T 0181/82T 0271/85T 0198/88T 0390/90T 0972/91T 0939/92T 0931/95T 1194/97T 0641/00T 0258/03
- Citing cases
- T 1287/04T 0688/05T 0690/06T 0811/06T 1326/06T 0290/07T 1515/07T 1806/07T 1875/07T 1924/07T 0506/08T 0711/08T 0823/08T 0946/08T 1000/08T 1261/08T 1411/08T 1707/08T 0280/09T 0281/09T 2467/09T 0313/10T 2411/10T 0359/11T 0698/11T 0779/11T 2495/11T 0283/12T 0658/12T 0964/12T 1653/12T 1981/12T 2272/13T 0918/14T 0506/16T 0605/16T 0853/16T 0697/17T 1924/17T 0590/18T 0658/18T 0844/18T 0929/18T 1287/18T 2948/18T 2360/19T 2431/19T 2516/19T 2689/19T 1273/20T 1898/20T 0415/21T 2496/22T 0976/23T 0294/24
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird zur Fortsetzung des Prüfungsverfahrens auf der Grundlage des mit der Beschwerdebegründung eingereichten "weiteren" Hilfsantrags an die erste Instanz zurückverwiesen.
3. Die vorrangigen Anträge werden zurückgewiesen.