T 1705/07 (Verfahren zur Hydrierung von Benzolpolycarbonsäuren/BASF SE) of 10.06.2010

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:2010:T170507.20100610
Date of decision: 10 June 2010
Case number: T 1705/07
Petition for review of: -
Application number: 98966901.5
IPC class: C07C 69/75
Language of proceedings: German
Distribution: Distributed to board chairmen and members (B)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: Verfahren zur Hydrierung von Benzolpolycarbonsäuren oder Derivaten davon unter Verwendung eines Makroporen aufweisenden Katalysators
Applicant name: BASF SE
Opponent name: OXENO Olefinchemie GmbH
ExxonMobil Chemical Patents Inc.
Board: 3.3.10
Headnote: -
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 54 European Patent Convention Art 56 European Patent Convention Art 84Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)
Keywords: Hauptantrag Hilfsanträge 1 bis 5: Neuheit (ja)
Erfinderische Tätigkeit (nein): behauptete Verbesserung nicht belegt - kein lauterer Vergleich - naheliegende Alternative
Hilfsanträge 6 und 7: neuer Sachverhalt - nicht ins Verfahren zugelassen
Catchword: Der Streitstoff kann in zweiter Instanz von den Beteiligten nur eingeschränkt geändert werden. Wegen dieses Grundsatzes räumt die Verfahrensordnung der Beschwerdekammern in ihrem Artikel 12(4) der Kammer die Befugnis ein, Anträge nicht zuzulassen, die bereits im erstinstanzlichen Verfahren, hier vom beschwerdeführenden Patentinhaber, hätten vorgebracht werden können. Entsprechend des Rechtsgrundsatzes "nemo auditur propriam turpitudinem allegans" darf indessen einer Partei aus eigenem Versäumnis kein Vorteil erwachsen, da dies gegenüber den gegnerischen Parteien unbillig wäre (Punkte 8.4 und 8.7 der Entscheidung).
Cited cases: G 0007/91 G 0008/91 G 0009/91 G 0001/99 T 0020/81 T 0197/86 T 0301/87 T 0240/04 T 0339/06
Citing cases: T 1067/08 T 0881/09 T 0936/09 T 0023/10 T 0028/10 T 1125/10 T 1525/10 T 1832/10 T 2599/11 T 0037/12 T 0175/12 T 0861/12 T 0935/12 T 0936/12 T 1848/12 T 0163/13 T 2347/13 T 0736/14 T 1750/14 T 1751/14 T 1753/14 T 1754/14 T 2017/14 T 0341/15 T 1193/15 T 2177/15 T 2233/15 T 2344/15 T 0266/16 T 1629/16 T 0823/17 T 1454/17 T 0261/19 T 2702/19 T 3212/19

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.