T 0493/95 of 22.10.1996

European Case Law Identifier: ECLI:EP:BA:1996:T049395.19961022
Date of decision: 22 October 1996
Case number: T 0493/95
Petition for review of: -
Application number: 89103877.0
IPC class: F04B 13/00
Language of proceedings: German
Distribution: Distributed to board chairmen (C)
Download: Decision in German
OJ versions: No OJ links found
Other decisions for this case: -
Abstracts for this decision: -
Application title: Entlüftungsvorrichtung für eine Flüssigkeitspumpe
Applicant name: PROMINENT DOSIERTECHNIK GMBH
Opponent name: HENKEL KGaA
Board: 3.2.04
Headnote: -
Relevant legal provisions: European Patent Convention Art 108 1973 European Patent Convention Art 113(1) 1973 European Patent Convention Art 122 1973 European Patent Convention R 64 1973 European Patent Convention R 65(1) 1973 European Patent Convention R 68(2) 1973 European Patent Convention R 71(2) 1973 European Patent Convention R 78(3) 1973
Keywords: Form der Beschwerde - ausreichende Begründung (verneint)
Wiedereinsetzung - Antragsfrist
Catchword: -
Cited cases: J 0022/86 J 0003/87 J 0031/89 J 0006/90 T 0220/83 T 0213/85 T 0145/88 T 0014/89 T 0250/89 T 0516/91 T 0574/91 T 0961/93
Citing cases: T 0733/98 T 0283/01 T 0039/05 T 0743/05 T 1123/07 T 1407/08 T 0386/10 T 1617/13

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Der Antrag auf Vorlage an die Große Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.

2. Der erste Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einreichung der Beschwerdebegründung gilt als nicht gestellt.

3. Der zweite Antrag auf Wiedereinsetzung wird als unzulässig verworfen.

4. Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen.