T 0013/00 (Gel system/MARS) du 27.06.2003
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2003:T001300.20030627
- Date de la décision
- 27 juin 2003
- Numéro de l'affaire
- T 0013/00
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 85309010.8
- Classe de la CIB
- A23L 1/05
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Gel system
- Nom du demandeur
- MARS UK LIMITED
- Nom de l'opposant
- Monsanto company
- Chambre
- 3.3.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100 1973European Patent Convention Art 102(1) 1973European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 123(3) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention Art 84 1973European Patent Convention Art 88 1973European Patent Convention R 71(2) 1973
- Mots-clés
- Main request: right to priority (no)
Novelty (no)
Auxiliary request: right to priority (partial)
Novelty (yes) - the features of a prior patent specification as a whole do not disclose a specific, novelty-destroying example
Inventive step (no) - alleged advantages to which the appealing patentee refers, without offering sufficient evidence to support the comparison with the closest state of the art, cannot be taken into consideration in determining the problem underlying the invention and hence in assessing inventive step - proposed solution to the acutal problem of providing further gellable compositions, in addition to those disclosed in the closest prior art, not inventive. - Exergue
- -
- Affaires citantes
- -
ORDER
For these reasons it is decided:
The appeal is dismissed.