G 0004/92 (Fondement des décisions) du 29.10.1993

Identifiant européen de la jurisprudence

ECLI:EP:BA:1993:G000492.19931029

Date de la décision

29 octobre 1993

Numéro de l'affaire

G 0004/92

Requête en révision de

Numéro de la demande

Classe de la CIB

Langue de la procédure

Français

Distribution

Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)

Téléchargement

Décision en français

Versions JO

Autres décisions pour cet affaire

Résumés pour cette décision

Titre de la demande

Nom du demandeur

Nom de l'opposant

Chambre

Sommaire

1.Une décision prononcée à l'encontre d'une partie absente à une procédure orale à laquelle elle a été régulièrement citée ne peut être fondée sur des faits invoquées pour la première fois au cours de cette procédure orale.

2. Dans les mêmes circonstances, des moyens de preuve nouveaux ne peuvent être pris en considération que s'ils ont été préalablement annoncés et ne font que confirmer les allégations de la partie que les invoque tandis que les arguments nouveaux peuvent être, en prinicpe, retenus dans la motivation de la décision.

Dispositions juridiques pertinentes

European Patent Convention Art 113(1) 1973 European Patent Convention Art 114(1) 1973 European Patent Convention Art 114(2) 1973 European Patent Convention R 71(2) 1973

Mots-clés

Principe du contradictoire
Partie absente à une procédure orale

Exergue

Affaires citées

Affaires citantes

R 0002/08 R 0010/10 R 0012/12 R 0002/13 J 0007/20 T 0912/91 T 0951/91 T 0133/92 T 0202/92 T 0341/92 T 0446/92 T 0482/92 T 0501/92 T 0667/92 T 0771/92 T 0788/92 T 0856/92 T 0951/92 T 0329/93 T 0433/93 T 0466/93 T 0552/93 T 0849/93 T 1016/93 T 1049/93 T 0128/94 T 0414/94 T 0426/94 T 0602/94 T 0744/94 T 0892/94 T 0955/94 T 0121/95 T 0149/95 T 0172/95 T 0177/95 T 0187/95 T 0253/95 T 0264/95 T 0367/95 T 0434/95 T 0104/96 T 0426/96 T 0656/96 T 0797/96 T 0891/96 T 1005/96 T 1118/96 T 0017/97 T 0018/97 T 0049/97 T 0056/97 T 0080/97 T 0470/97 T 0522/97 T 0609/97 T 0900/97 T 0070/98 T 0103/98 T 0191/98 T 0448/98 T 0546/98 T 0570/98 T 0682/98 T 0718/98 T 0905/98 T 0924/98 T 0084/99 T 0365/99 T 0593/99 T 0634/99 T 0724/99 T 0944/99 T 0994/99 T 0013/00 T 0139/00 T 0260/00 T 0316/00 T 0366/00 T 0435/00 T 0568/00 T 0594/00 T 0692/00 T 0706/00 T 0751/00 T 0003/01 T 0131/01 T 0158/01 T 0238/01 T 0407/01 T 0416/01 T 0667/01 T 0765/01 T 0951/01 T 0987/01 T 1076/01 T 0034/02 T 0117/02 T 0522/02 T 0596/02 T 0920/02 T 0960/02 T 0967/02 T 0988/02 T 1170/02 T 0124/03 T 0215/03 T 0384/03 T 0492/03 T 0806/03 T 1183/03 T 0001/04 T 0307/04 T 0601/04 T 0691/04 T 0787/04 T 0800/04 T 0914/04 T 0960/04 T 1399/04 T 1407/04 T 0059/05 T 0123/05 T 0742/05 T 0927/05 T 0049/06 T 0673/06 T 1903/06 T 0435/07 T 1197/07 T 1553/07 T 0235/08 T 2108/08 T 0150/09 T 0367/09 T 0397/09 T 1032/09 T 1060/09 T 1448/09 T 1498/09 T 1511/09 T 1621/09 T 1798/09 T 1832/09 T 2044/09 T 2175/09 T 0694/10 T 1125/10 T 1397/10 T 1500/10 T 1771/10 T 2041/10 T 2193/10 T 2350/10 T 2471/10 T 0163/11 T 0541/11 T 1609/11 T 1959/11 T 2024/11 T 2067/11 T 0495/12 T 0760/12 T 1106/12 T 1914/12 T 2571/12 T 0714/13 T 1315/13 T 1330/13 T 2053/13 T 0710/15 T 0315/16 T 0751/16 T 1333/16 T 0146/17 T 2772/17 T 0047/18 T 0150/18 T 1776/18 T 2349/18 T 2988/18 T 0250/19 T 2684/19 T 1186/20 T 1273/20 T 0919/22 T 1005/22 T 0209/23 T 1007/23 T 1949/23

Conclusion

Par ces motifs, la Grande Chambre de recours, en réponse à la question posée par le Président de l'Office européen des Brevets par sa lettre du 3 septembre 1992, conclut que :

1. Une décision prononcée à l'encontre d'une partie absente à une procédure orale à laquelle elle a été régulièrement citée ne peut être fondée sur des faits invoqués pour la première fois au cours de cette procédure orale ;

2. Dans les mêmes circonstances, des moyens de preuve nouveaux ne peuvent être pris en considération que s'ils ont été préalablement annoncés et ne font que confirmer les allégations de la partie qui les invoque tandis que les arguments nouveaux peuvent être, en principe, retenus dans la motivation de la décision.