European Patent Office

T 0713/02 (Phosphoramidites/AVECIA) du 12.04.2005

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:2005:T071302.20050412
Date de la décision
12 avril 2005
Numéro de l'affaire
T 0713/02
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
96933245.1
Classe de la CIB
C07F 9/6518
Langue de la procédure
Anglais
Distribution
Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement
Décision en anglais
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
In situ preparation of nucleoside phosphoramidites and oligonucleotide synthesis
Nom du demandeur
Avecia Biotechnology Inc.
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.3.01
Sommaire

I. Même si l'agent des formalités a fait droit à une requête en rectification d'indications relatives à la priorité, cette question n'est pas pour autant tranchée de façon définitive en faveur du demandeur avant que la décision mettant fin à la procédure de délivrance n'ait été rendue, et elle peut donc être réexaminée par la chambre de recours (point 2.1 des motifs).

II. L'examen d'une requête en rectification d'indications relatives à la priorité après publication de la demande ne doit pas se limiter à la partie des faits et circonstances qui, dans une décision rendue par une chambre de recours dans une autre affaire, était considérée comme ne faisant pas obstacle à la correction. Par conséquent, on ne peut ignorer, dans la présente affaire, que la correction demandée par adjonction d'une date de priorité antérieure, aurait pour effet d'éliminer de l'état de la technique au sens de l'article 54(2) CBE un document très pertinent, que le demandeur avait auparavant reconnu de fait comme étant compris dans cet état de la technique (point 2.2 des motifs).

Mots-clés
Correction d'indications relatives à la priorité après publication de la demande (non autorisée) - pas de décision positive distincte pendant la procédure d'examen - pas d'effet contraignant - pas d'autorité de la chose jugée - tiers pris au dépourvu - correction non demandée immédiatement
Nouveauté (non) - document publié antérieurement
Saisine de la Grande Chambre de recours (non) - questions non pertinentes pour la présente décision
Remboursement de la taxe de recours (non) - recours rejeté
Exergue
-

DISPOSITIF :

Par ces motifs, il est statué comme suit :

1. La demande de saisine de la Grande Chambre de recours est rejetée.

2. Le recours est rejeté.

3. La requête en remboursement de la taxe de recours est rejetée.