T 0789/07 (Mikrorechner-System/BOSCH) du 14.04.2011
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2011:T078907.20110414
- Date de la décision
- 14 avril 2011
- Numéro de l'affaire
- T 0789/07
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 02012853.4
- Classe de la CIB
- G06F 1/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zum Schutz eines Mikrorechner-Systems gegen Manipulation von in einer Speicheranordnung des Mikrorechner-Systems gespeicherten Daten
- Nom du demandeur
- ROBERT BOSCH GMBH
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.5.06
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 92European Patent Convention Art 94(3)European Patent Convention R 137(4)European Patent Convention R 86(4) 1973
- Mots-clés
- Geänderte Ansprüche als recherchiert anzusehen - Haupt- und Hilfsantrag (ja)
Geänderte Ansprüche einheitlich mit ursprünglich beanspruchter Erfindung - Haupt- und Hilfsantrag (ja)
EPC2000 R 137(4) in der vom 13. Dezember 2007 bis zum 31. März 2010 geltenden Fassung - Exergue
- 1. Um den von Artikel 92 EPÜ verlangten Rechercheumfang bestimmen zu können, muss die Recherchenabteilung in der Regel die beanspruchten Merkmale im Lichte der Beschreibung und der Zeichnungen auslegen (vgl. Gründe 5.2).
2. Diese Auslegung ist auch für den Vergleich mit der ursprünglich beanspruchten Erfindung oder Gruppe von Erfindungen im Hinblick auf Regel 86 (4) EPÜ 1973 zugrunde zu legen (vgl. Gründe 10.3).
3. Ein beanspruchtes Merkmal, das unter den Rechercheumfang (siehe Ziffer 1) fällt, muss im Sinne von Regel 86 (4) EPÜ 1973 als recherchiert angesehen werden, selbst wenn es tatsächlich im Einzelfall nicht recherchiert worden ist (vgl. Gründe 9 und 12). - Affaires citées
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Anmeldung wird zur Fortsetzung des Prüfungsverfahrens an die Prüfungsabteilung zurückverwiesen.