T 1544/07 (Stabilised peroxidicarbonate/ARKEMA) du 19.08.2010
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2010:T154407.20100819
- Date de la décision
- 19 août 2010
- Numéro de l'affaire
- T 1544/07
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 01310765.1
- Classe de la CIB
- C07C 409/32
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Stabilized organic peroxidicarbonate compositions
- Nom du demandeur
- Arkema Inc.
- Nom de l'opposant
- Degussa Initiators GmbH & Co. KG
Akzo Nobel N.V. - Chambre
- 3.3.10
- Sommaire
If the opponent and sole appellant deliberately refrains from invoking the prohibition of reformatio in peius against a claim request submitted by the Respondent/Patentee which extends the scope beyond that of the claims as maintained by the first instance, the Board does not see any reason why it should apply the principle of the prohibition of reformatio in peius of its own motion. Following the principle of party disposition any right protecting an appellant against an outcome that puts it in a worse position than if it had not appealed, may be waived (volenti non fit iniuria).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(3)European Patent Convention Art 56
- Mots-clés
- Reformatio in peius - not examined by the Board of its own motion
Extension of protection conferred (no)
Inventive step (no) - obvious alternative - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The patent is revoked.