T 0607/10 du 10.04.2014
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2014:T060710.20140410
- Date de la décision
- 10 avril 2014
- Numéro de l'affaire
- T 0607/10
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 95107060.6
- Classe de la CIB
- H01C 7/12
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Surge arrester
- Nom du demandeur
- ABB AB
- Nom de l'opposant
- Siemens Aktiengesellschaft
- Chambre
- 3.4.03
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(a) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 71(2) 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(3)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(5)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 15(6)
- Mots-clés
- Novelty - (yes)
Inventive step - (no)
New argument - admitted (yes)
Reimbursement of appeal fee - (no) - Exergue
- In deciding whether a new argument has the effect of amending a party's case within the meaning of Article 13(1) RPBA it must be established on a case-by-case basis whether the new argument is a departure from, or just a development of, the original arguments filed with the grounds of appeal or the reply thereto (see point 4.1.3 of the Reasons)
Order
For these reasons it is decided that:
The appeal is dismissed.