T 1020/13 du 16.10.2013
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2013:T102013.20131016
- Date de la décision
- 16 octobre 2013
- Numéro de l'affaire
- T 1020/13
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 08806905.9
- Classe de la CIB
- B21K 23/04B21D 17/02B21J 5/08B21C 37/20
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- WERKZEUG UND VERFAHREN ZUM FERTIGEN EINES HOHLTEILS
- Nom du demandeur
- IFUTEC Ingenieurbüro für Umformtechnik GmbH
Stiftung Fachhochschule Osnabrück - Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.2.06
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113(1)European Patent Convention Art 84European Patent Convention R 101European Patent Convention R 99(2)Guidelines_F IV-4.14Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)
- Mots-clés
- Zulässigkeit der Beschwerde - (ja)
Rechtliches Gehör - Prüfungsverfahren
Rechtliches Gehör - Verletzung (nein)
Klarheit - Hauptantrag und Hilfsantrag 1 (nein)
Zulassung in das Verfahren - Hilfsantrag 2 (nein)
Zulassung in das Verfahren - Hilfsantrag 3 (ja) - Exergue
- Wenn ein wesentlicher Verfahrensmangel in der Beschwerdebegründung gerügt und ausreichend begründet ist, ist es für die Entscheidung über die Zulässigkeit der Beschwerde im Folgenden unerheblich, ob die Beschwerde auch hinsichtlich der tragenden Gründe der Entscheidung als ausreichend begründet angesehen werden kann. (Punkt 1 der Entscheidungsgründe)
- Affaires citées
- T 0455/92
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Sache wird zur Fortsetzung des Prüfungsverfahrens an die Prüfungsabteilung zurückverwiesen.