T 0861/15 (Dentalabformmassen / KETTENBACH) du 29.01.2019
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2019:T086115.20190129
- Date de la décision
- 29 janvier 2019
- Numéro de l'affaire
- T 0861/15
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 07702603.7
- Classe de la CIB
- A61K 6/10
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- DENTALABFORMMASSEN UND DARAUS HERGESTELLTE GEHÄRTETE PRODUKTE
- Nom du demandeur
- Kettenbach GmbH & CO. KG
- Nom de l'opposant
- Kulzer GmbH
3M Innovative Properties Company (US)/
3M Deutschland GmbH (DE) - Chambre
- 3.3.07
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(b)European Patent Convention Art 123(2)European Patent Convention Art 56European Patent Convention Art 84Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13
- Mots-clés
- Zulassung verspätet vorgebrachter Tatsachen und Beweismittel in das Verfahren (teilweise verneint)
Hauptantrag - Ausführbarkeit (nein)
Erster bis vierter Hilfsantrag - eingereicht mit Beschwerdebegründung - zugelassen (ja)
Erster bis vierter Hilfsantrag - Ausführbarkeit (nein)
Fünfter Hilfsantrag - Änderungen - Erweiterung über den Inhalt der Anmeldung in der eingereichten Fassung hinaus (nein)
Fünfter Hilfsantrag - Zulässigkeit der Prüfung hinsichtlich Klarheit (nein)
Fünfter Hilfsantrag - Ausführbarkeit (ja)
Fünfter Hilfsantrag - erfinderische Tätigkeit (ja) - Exergue
- -
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerden der Beschwerdeführerin 1 (Einsprechende 1) und der Beschwerdeführerin 2 (Patentinhaberin) werden zurückgewiesen.
2. Die Angelegenheit wird an die Einspruchsabteilung
zurückverwiesen mit der Anordnung das Patent aufrechtzuerhalten auf der Grundlage folgender Dokumente:
- Ansprüche 1 bis 32 des Hilfsantrags 5 eingereicht mit der Beschwerdebegründung der Patentinhaberin, die identisch sind mit den Ansprüchen des Hilfsantrags 1, die der Entscheidung der Einspruchsabteilung zugrunde lagen,
- der Beschreibung, wie sie der Entscheidung der
Einspruchsabteilung zugrunde lag.