T 2344/16 (Bestimmung der Streuparameter eines Mehrtor-Messobjekts - Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG) du 15.02.2021
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2021:T234416.20210215
- Date de la décision
- 15 février 2021
- Numéro de l'affaire
- T 2344/16
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 03810391.7
- Classe de la CIB
- G01R 35/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- VERFAHREN ZUM MESSEN DER STREUPARAMETER EINES MEHRTOR-MESSOBJEKTES MITTELS EINES MEHRTOR-NETZWERKANALYSATORS MIT NICHTSINUSFOERMIGEN MESSSIGNALEN
- Nom du demandeur
- Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 56 (2007)European Patent Convention R 103(1)(a) (2007)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 11 (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1) (2020)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(2) (2020)
- Mots-clés
- Erfinderische Tätigkeit - Hauptantrag (ja)
Erfinderische Tätigkeit - Aufgabe und Lösung
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - Gelegenheit zur Stellungnahme (ja)
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - wesentlicher Verfahrensmangel (nein)
Wesentlicher Verfahrensmangel - Verletzung des rechtlichen Gehörs (nein)
Änderung des Beschwerdevorbringens - rechtfertigende Gründe des Beteiligten (ja) - Exergue
- Einer Änderung der Besetzung einer Prüfungsabteilung vor der mündlichen Verhandlung steht grundsätzlich nichts entgegen. Eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren und insbesondere auf rechtliches Gehör liegt darin an sich nicht.
Die Einführung von neuem Stand der Technik, insbesondere zum Nachweis allgemeinen Fachwissens in Anwendung des Art. 114 EPÜ, zu einem späten Stadium der Prüfung und insbesondere während der mündlichen Verhandlung vor der Prüfungsabteilung verstößt nicht an sich gegen die ,,Waffengleichheit" im Verfahren. - Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Beschwerde wird Folge gegeben.
2. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben und die Angelegenheit mit der Anordnung an die Prüfungsabteilung zurückverwiesen, ein Patent mit folgender Fassung zu erteilen:
Beschreibung:
Seiten: 1-7 in der am 18. März 2016 eingereichten Fassung
Ansprüche:
Nr.: 1-5 wie eingereicht in der mündlichen Verhandlung vom 15. Februar 2021
Zeichnungen:
Blatt: 1/1 wie ursprünglich eingereicht.
3. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.