T 0641/20 du 24.08.2023
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2023:T064120.20230824
- Date de la décision
- 24 août 2023
- Numéro de l'affaire
- T 0641/20
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 10739535.2
- Classe de la CIB
- E05F 1/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de EPC2000 R 103(1)(a)
- Titre de la demande
- MODULEINHEIT MIT SENSOREINRICHTUNG
- Nom du demandeur
- Huf Hülsbeck & Fürst GmbH & Co. KG
- Nom de l'opposant
- Brose Fahrzeugteile GmbH & Co.
Kommanditgesellschaft, Bamberg - Chambre
- 3.2.08
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 114(1)European Patent Convention Art 54European Patent Convention R 103(1)(a)RPBA_2020_Art_012(6)_(2020)_Sent_1RPBA_2020_Art_012(6)_(2020)_Sent_2Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(1)
- Mots-clés
- Rückzahlung der Beschwerdegebühr - wesentlicher Verfahrensmangel (nein)
Hauptantrag, Hilfsanträge 1, 3 und 4: Neuheit - (nein)
Hilfsantrag 2: Spät eingereichter Antrag - im erstinstanzlichen Verfahren nicht zugelassen (ja)
Hilfsanträge 11 und 35: Spät eingereichter Antrag - im erstinstanzlichen Verfahren nicht mehr aufrechterhalten (ja)
Hilfsanträge 11 und 35: Änderung des Beschwerdevorbringens - Ermessensausübung
Ermittlung von Amts wegen - Einspruchsverfahren - Exergue
- Die Frage, ob ein Ermessen fehlerfrei, zum Beispiel unter Berücksichtigung der richtigen Kriterien ausgeübt wurde, ist eine inhaltliche Frage materiell-rechtlicher Natur, und keine verfahrensrechtliche. Daher liegt in einer inhaltlich unrichtigen Ermessensentscheidung, die unter korrekter Anwendung der Verfahrensvorschriften des EPÜ ergangen ist, kein Verfahrensmangel im Sinne der Regel 103 (1) a) EPÜ (Entscheidungsgründe Punkt 1.4).
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
2. Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.