T 1800/20 du 28.09.2023
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2023:T180020.20230928
- Date de la décision
- 28 septembre 2023
- Numéro de l'affaire
- T 1800/20
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 07785849.6
- Classe de la CIB
- A61M 1/16G01N 21/85G01N 21/53A61B 5/1455
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de Art 12(4) RPBA 2020
- Titre de la demande
- SPEKTROSKOPISCHER DETEKTOR UND VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG VON BLUT UND BIOLOGISCHEN MARKERSUBSTANZEN IN FLÜSSIGKEITEN
- Nom du demandeur
- Fresenius Medical Care Deutschland GmbH
- Nom de l'opposant
- B. Braun Avitum AG
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention Art 56 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 011Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 012(4)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)
- Mots-clés
- Neuheit - Hauptantrag (nein)
Erfinderische Tätigkeit - Hilfsantrag 1' (nein)
Änderung des Vorbringens - Hilfsantrag 2'
Änderung des Vorbringens - in zulässiger Weise vorgebracht und aufrechterhalten (nein)
Änderung nach Ladung - Hilfsantrag 3'
Änderung nach Ladung - außergewöhnliche Umstände (ja)
Zurückverweisung - (ja) - Exergue
- Ein Antrag mit einem Anspruchssatz, der in dem erstinstanzlichen Verfahren eingereicht, jedoch nicht verbeschieden wurde, wird im Beschwerdeverfahren nicht automatisch zugelassen sondern daraufhin geprüft, ob er im erstinstanzlichen Einspruchsverfahren in zulässiger Weise vorgebracht und aufrechterhalten wurde. Dabei ist das Kriterium der Konvergenz mit höherrangigen Anträgen zu berücksichtigen. Sollte der Antrag nicht in zulässiger Weise vorgebracht und aufrechterhalten worden sein, hat die Kammer das Ermessen ihn nicht zuzulassen. Siehe Punkte 3.1 bis 3.7 der Entscheidungsgründe.
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die erste Instanz zur weiteren Entscheidung zurückverwiesen.