T 1398/23 du 21.03.2025
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2025:T139823.20250321
- Date de la décision
- 21 mars 2025
- Numéro de l'affaire
- T 1398/23
- En ligne le
- 15 mai 2025
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 18703706.4
- Classe de la CIB
- G02C 7/02G02C 13/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- Résumé de Rule 116 EPC
- Titre de la demande
- COMPUTERIMPLEMENTIERTES VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG VON ZENTRIERPARAMETERN
- Nom du demandeur
- Carl Zeiss Vision International GmbH
Carl Zeiss AG - Nom de l'opposant
- Rodenstock GmbH
- Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 111(1)European Patent Convention Art 114(2)European Patent Convention R 116(1)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 011RPBA 2020 Art 012(6)Guidelines_Teil E, Kapitel VI, 2.2(2)
- Mots-clés
- Spät eingereichter Antrag - Rechtfertigung der Verspätung (ja)
Spät eingereichter Antrag - Ermessensfehler in erster Instanz (ja) - Exergue
- Wird die Neuheit eines beanspruchten Gegenstands infolge eines von der Einsprechenden am letzten Tag der Frist gemäß Regel
116(1) EPÜ erhobenen Einwandes mangelnder Neuheit in Bezug auf ein in diesem Zusammenhang erstmals erwähntes Dokument vorweggenommen, so ist der Patentinhaberin spätestens in der mündlichen Verhandlung vor der Einspruchsabteilung Gelegenheit zu geben, auf diesen neuen Einwand mit einem neuen, noch nicht im Verfahren diskutierten Anspruchssatz zu reagieren. In diesem Fall liegt die Zulassung eines neuen Anspruchssatzes nicht im Ermessen der Einspruchsabteilung. Siehe Entscheidungsgründe, Punkt 2.3.5. - Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Die Angelegenheit wird an die Einspruchsabteilung zur weiteren Entscheidung zurückverwiesen.