T 0114/86 (Foam plastic filter) du 29.10.1986
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1986:T011486.19861029
- Date de la décision
- 29 octobre 1986
- Numéro de l'affaire
- T 0114/86
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 83902464.3
- Classe de la CIB
- B01D 39/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Erikson
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.4.01
- Sommaire
1. A description of results obtained when using a device e.g. a filter, can disclose a method of using the device, eg. a method for filtering (following T 4/83, para. 4, OJ 1983,501).
2. A mere difference in wording (closed cells having perforated walls: VS. ruptured cellular walls) is insufficient to establish novelty (following up T 12/81, OJ EPO, 1982,296; T 198/84, OJ EPO 1985, 209; T 248/85, OJ EPO 1986,261).
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 52(1) 1973European Patent Convention Art 54 1973
- Mots-clés
- Novelty
Disclosure (implicit)
Difference in wording
Wording/difference in - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ORDER
For these reasons, it is decided that:
The appeal is dismissed.