T 0238/88 (Crown ether) du 25.04.1991
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1991:T023888.19910425
- Date de la décision
- 25 avril 1991
- Numéro de l'affaire
- T 0238/88
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 84108391.8
- Classe de la CIB
- G01N 27/30
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- -
- Nom du demandeur
- Kodak
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.3.03
- Sommaire
The clarity of a claim is not diminished by the mere breadth of a term of art (e.g. "alkyl") contained in it, if the meaning of such term - either per se or in the light of the description - is unambiguous for a person skilled in the art.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 69(1) 1973European Patent Convention Art 83 1973European Patent Convention Art 84 1973
- Mots-clés
- Amendment to claim (allowable)
Disclosure sufficient - relevant examples available
Clarity - broad technical term of art allowable
Interpretation of terms in claim by description (affirmed) - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ORDER
For these reasons, it is decided that:
1. The decision of the Examining Division is set aside.
2. The case is remitted to the department of first instance for further prosecution on the basis of current Claims 1 to 7.