T 0788/90 (Einspruch des Patentinhabers) du 28.10.1993
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1993:T078890.19931028
- Date de la décision
- 28 octobre 1993
- Numéro de l'affaire
- T 0788/90
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 86402288.4
- Classe de la CIB
- B60R 5/04
- Langue de la procédure
- Français
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- -
- Autres décisions pour cet affaire
- T 0788/90 Opposition par les titulaires du brevet 1994-10-28
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Tablette arrière pour véhicule automobile et véhicule équipé de cette tablette
- Nom du demandeur
- Peugeot et Citroen
- Nom de l'opposant
- Peugeot
Citroen - Chambre
- 3.2.01
- Sommaire
Der Großen Beschwerdekammer werden folgende Rechtsfragen vorgelegt:
1. Ist der Einspruch des Inhabers eines europäischen Patents gegen sein eigenes europäisches Patent angesichts der neuen Betrachtungsweise, die die Große Beschwerdekammer in der Entscheidung G 9/91 und der Stellungnahme G 10/91 zu den grundlegenden Aspekten des Einspruchsverfahrens formuliert hat, zulässig? 2. Wenn ja, hängt die Befugnis der Beschwerdekammer in einem solchen Fall davon ab, in welchem Umfang in der Einspruchsschrift gegen das Patent Einspruch eingelegt wurde?
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 99 1973European Patent Convention R 55(c) 1973
- Mots-clés
- Einspruch der Patentinhaber gegen das eigene Patent - Zulässigkeit
Vorlage an die Große Beschwerdekammer - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
- Affaires citantes
- -
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Der Großen Beschwerdekammer werden die folgenden Rechtsfragen vorgelegt:
1. Ist der Einspruch des Inhabers eines europäischen Patents gegen sein eigenes europäisches Patent angesichts der neuen Betrachtungsweise, die die Große Beschwerdekammer in der Entscheidung G 9/91 und der Stellungnahme G 10/91 zu den grundlegenden Aspekten des Einspruchsverfahrens formuliert hat, zulässig?
2. Wenn ja, hängt die Befugnis der Beschwerdekammer in einem solchen Fall davon ab, in welchem Umfang in der Einspruchsschrift gegen das Patent Einspruch eingelegt wurde?