T 0558/95 du 10.02.1997
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1997:T055895.19970210
- Date de la décision
- 10 février 1997
- Numéro de l'affaire
- T 0558/95
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 87109215.1
- Classe de la CIB
- B60R 22/10B60N 2/28
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Sicherheits-Kindersitz
- Nom du demandeur
- Jacobi, Torsten
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.2.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 113 1973European Patent Convention Art 114(1) 1973European Patent Convention Art 117(1) 1973European Patent Convention Art 54 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 60(2) 1973European Patent Convention R 68(2) 1973
- Mots-clés
- Neuheit, Erfinderische Tätigkeit (bejaht)
Offenkundige Vorbenutzung - unzureichende Beweisführung
Rechtliches Gehör (bejaht)
Fortsetzung des Verfahrens nach Zurücknahme des Einspruchs
Begründung der Entscheidung
Ermittlung von Amts wegen - Offenkundige Vorbenutzung - Exergue
- Eine eidesstattliche Erklärung ist ein Beweismittel im Sinne von Artikel 117 (1) EPÜ und unterliegt als solches der freien Beweiswürdigung (vgl. Punkt 2.3).
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das Patent wird in der erteilten Fassung aufrechterhalten.