T 0608/96 (Butylenoxid-Addukte/BASF) du 11.07.2000
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2000:T060896.20000711
- Date de la décision
- 11 juilliet 2000
- Numéro de l'affaire
- T 0608/96
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 91110522.9
- Classe de la CIB
- C10M 107/34
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Verfahren zur Herstellung von Addukten von 1,2-Butylenoxid an Alkohole
- Nom du demandeur
- BASF Aktiengesellschaft
- Nom de l'opposant
- Dow Benelux N.V.
- Chambre
- 3.3.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(c) 1973European Patent Convention Art 106 1973European Patent Convention Art 123(2) 1973European Patent Convention Art 76(1) 1973European Patent Convention R 67 1973
- Mots-clés
- Disclaimer unzulässig (Art. 123 (2) EPÜ) - Entgegenhaltung nicht 'zufällig neuheitsschädlich'
Unterschiedliche Entscheidungsformeln - Exergue
- In Bezug auf einen Disclaimer ist "zufällig neuheitsschädlich" eine Offenbarung, die der Fachmann, konfrontiert mit der der Anmeldung oder dem Patent zugrundeliegenden Aufgabe, nicht in Betracht ziehen würde, etwa weil diese Entgegenhaltung einem weitab liegenden Fachgebiet zuzuordnen ist oder ihrem Gegenstand nach nichts zur Lösung der Aufgabe beiträgt. Das bedeutet auch, daß die Voraussetzung "zufällige Neuheitsschädlichkeit" nur erfüllt sein kann, wenn die betreffende Offenbarung für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit der beanspruchten Erfindung ohne jede Bedeutung ist (vergl. insbesondere Entscheidung T 13/97).
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
2. Das europäische Patent Nr. 0 452 988 wird widerrufen.