T 0315/97 du 17.12.1998
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1998:T031597.19981217
- Date de la décision
- 17 décembre 1998
- Numéro de l'affaire
- T 0315/97
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 86308961.1
- Classe de la CIB
- G02B 5/128
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- T 0315/97 2002-06-21T 0315/97 2002-10-02
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Revêtement rétroréflecteur à lentilles encapsulées et méthode de fabrication
- Nom du demandeur
- Minnesota Mining
- Nom de l'opposant
- Nippon Carbide Industries Co.
Ltd. - Chambre
- 3.4.02
- Sommaire
The following point of law is referred to the Enlarged Board of Appeal:
Must an amended claim which would put the opponent and sole appellant in a worse situation than if he had not appealed - e.g. by deleting a limiting feature of the claim - be rejected?
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973
- Mots-clés
- Reformatio in peius
- Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
The following point of law is referred to the Enlarged Board of Appeal:
Must an amended claim which would put the opponent and sole appellant in a worse situation than if he had not appealed - e.g. by deleting a limiting feature of the claim - be rejected?