T 0587/98 (Divisional claim conflicting with parent) du 12.05.2000
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2000:T058798.20000512
- Date de la décision
- 12 mai 2000
- Numéro de l'affaire
- T 0587/98
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 95100700.4
- Classe de la CIB
- G11B 11/10
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Couche diélectrique quasi-amorphe ou amorphe de bioxide de zirconium pour milieux optiques ou magnétooptiques de mémoire
- Nom du demandeur
- Komag Inc.
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.5.02
- Sommaire
There is no express or implicit provision in the EPC which prohibits the presence in a divisional application of an independent claim - explicitly or as a notional claim arrived at by partitioning of an actual claim into notional claims reciting explicit alternatives - which is related to an independent claim in the parent application in such a way that the 'parent' claim includes all the features of the 'divisional' claim combined with an additional feature.
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 125 1973European Patent Convention Art 76 1973European Patent Convention Art 97(1) 1973European Patent Convention R 67 1973
- Mots-clés
- Independent claim of parent having the scope of a 'dependent' claim in relation to main claim of divisional - yes
No basis in EPC for refusing divisional in this situation - Exergue
- -
- Affaires citées
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The appeal fee shall be reimbursed.
3. The case is remitted to the department of first instance for further prosecution.