CHAMBRES DE RECOURS
Décisions de la Grande Chambre de recours
Communication de la Grande Chambre de recours concernant la procédure G 1/03, G 2/03
Dans l'affaire T 0507/99 (92116446.3), la Chambre de recours technique 3.3.5 et dans l'affaire T 0451/99 (86902998.3) la Chambre de recours technique 3.3.4 ont soumis à la Grande Chambre de recours des questions sur l'admissibilité des "disclaimers". Les affaires sont jointes et enrôlées sous le n° de référence G 1/03 et G 2/03.
Dans l'affaire G 1/03 (T 0507/99) les questions de la saisine sont les suivantes:
1. Is an amendment to a claim by the introduction of a disclaimer unallowable under Article 123(2) EPC for the sole reason that neither the disclaimer nor the subject-matter excluded by it from the scope of the claim have a basis in the application as filed?
2. If the answer to question 1 is no, which criteria are to be applied in order to determine whether or not a disclaimer is allowable?
(a) In particular, is it of relevance whether the claim is to be delimited against a state of the art according to Article 54(3) EPC or against a state of the art according to Article 54(2) EPC?
(b) Is it necessary that the subject-matter excluded by the disclaimer be strictly confined to that disclosed in a particular piece of prior art?
(c) Is it of relevance whether the disclaimer is needed to make the claimed subject-matter novel over the prior art?
(d) Is the criterion applicable that the disclosure must be accidental, as established by prior jurisprudence, and, if yes, when is a disclosure to be regarded as being accidental, or
(e) is the approach to be applied that a disclaimer which is confined to disclaiming the prior art and has not been disclosed in the application as filed is allowable under Article 123(2) EPC, but that the examination of the subject-matter claimed for the presence of an inventive step has then to be carried out as if the disclaimer did not exist?
Dans l'affaire G 2/03 (T 0451/99) les questions de la saisine sont les suivantes:
Is the introduction into a claim of a disclaimer not supported by the application as filed admissible, and therefore the claim allowable under Article 123(2) EPC, when the purpose of the disclaimer is to meet a lack-of-novelty objection pursuant to Article 54(3) EPC?
If yes, what are the criteria to be applied in assessing the admissibility of the disclaimer?
(La publication de la traduction en français des questions de la saisine pour les deux affaires est prévue au JO OEB no 5/03)
Le texte des décisions de saisine dont la langue de procédure est l'anglais, peut être consulté sur le site internet de l'OEB sous www.epo.org New Boards of Appeal decisions - List of cases of the Enlarged Board of Appeal - List of pending cases... . La publication des décisions ainsi que les traductions complètes dans les deux autres langues officielles est prévue dans le JO OEB no 6/03. Pour l'inspection publique, il convient de faire usage des fonctions prévues dans Internet sous www.epoline.org.
La Grande Chambre de recours qui examinera les questions de droit soumises sera composée de la façon suivante: P. Messerli (Président), R. Teschemacher, C. Andries, G. Davies, B. Jestaedt, A. Nuss, J.-C. Saisset.
Il est probable qu'à cette occasion des tiers voudront user de la possibilité de présenter des observations écrites conformément à l'article 11b du Règlement de procédure de la Grande Chambre de recours (JO OEB 1994, p. 443). Afin que ces observations puissent être dûment prises en compte sans retarder inutilement la procédure, elles devront être présentées avant la fin juillet 2003, sous le n° de référence G 1/03, G 2/03.