|
|
|
|
|
|
|
|
|
Index des décisions citées |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cour fédérale de justice, 24.02.2011 (X ZR 121/09) – Affichage de pages Internet
|
|
Cour d'appel de Paris, 28.06.2013 (10/21790) – Monsieur L c. Publicis Groupe et R.A.T.P
|
|
Cour d'appel de Paris, 19.03.2014 (10/21042) – Artygraphie c. Cartel
|
|
2. Objets ou activités exclus |
|
|
|
|
Tribunal de grande instance de Paris, 03.07. 2014 (10/14406) – Evinerude c. Aair Lichens
|
|
2.2 Programmes d'ordinateur |
|
Cour d'appel, 03.05.2013 – HTC c. Apple [2013] EWCA Civ 451
|
|
Tribunal des brevets, 04.09.2013 – Lantana Ltd v Comptroller General of Patents [2013] EWHC 2673 (Pat)
|
|
B. Exceptions à la brevetabilité |
|
1. Atteintes à l'ordre public et aux bonnes mœurs |
|
Cour fédérale de justice, 27.11.2012 (X ZR 58/07) – Cellules précurseurs neurales II
|
|
Tribunal des brevets, 17.04.2013 – International Stem Cell Corporation c. Comptroller General of Patents [2013] EWHC 807 (Ch)
|
|
2. Inventions biologiques |
|
Tribunal de grande instance de La Haye, 08.05.2013 – Taste of Nature Holding B.V. c. Cresco Handels-B.V.
|
|
|
|
|
|
|
|
Division des recours de l'Office autrichien des brevets, 22.11.2012 (B 1/2011)
|
|
Chambre suprême des brevets et des marques, 08.05.2013 (OBp 2/13)
|
|
Tribunal de commerce de Mons, 03.11.2011 (A/10/792) – Valéo c. Lexmond Trading
|
|
Cour fédérale de justice, 15.10.2013 (X ZR 41/11) – Dispositif de visualisation d'images
|
|
Tribunal des brevets, 22.07.2014 – AgaMedical Corporation c. Occlutech (UK) Ltd [2014] EWHC 2506 (Pat)
|
|
2. Inventions dans le domaine de la chimie |
|
Cour de cassation, 29.11.2011 [10-24786] – Negma c. Biogaran
|
|
|
|
|
Cour fédérale de justice, 24.09.2013 (X ZR 40/12) – Acides gras
|
|
Cour fédérale de justice, 25.02.2014 (X ZB 5/13) – Collagénase I
|
|
Cour d'appel de Paris, 12.03.2014 (12/07203) – Eli Lilly c. Teva
|
|
|
|
|
1. Appréciation de l'activité inventive |
|
Cour fédérale de justice, 22.11.2011 (X ZR 58/10) – Courrier électronique par SMS
|
|
Cour fédérale de justice, 11.03.2014 (X ZR 139/10) – Système d'alimentation en peinture
|
|
Cour de cassation, 02.11.2011 [10-30907] – Groupe Vicard SA c. Tonnellerie Ludonnaise SA
|
|
Cour d'appel de Paris, 12.02.2014 (12/16589) – Anne D c. Sarl AD / Hermès Sellier SA
|
|
Tribunal des brevets, 27.07.2012 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Contour Aerospace Ltd and others [2012] EWHC 2153 (Pat)
|
|
Cour d'appel, 10.10.2012 – MedImmune Ltd c. Novartis Pharmaceuticals UK Ltd [2012] EWCA Civ 1234
|
|
Cour d'appel, 12.12.2012 – Novartis AG c. Generics (UK) Ltd [2012] EWCA Civ 1623
|
|
Cour suprême, 07.06.2013 – Lundbeck c. Tiefenbacher/Centrafarm – Escitalopram
|
|
2. Approche problème-solution |
|
Chambre suprême des brevets et des marques, 27.06.2012 (Op 1/12)
|
|
|
|
|
Chambre suprême des brevets et des marques, 27.11.2013 (Op 3/13)
|
|
Tribunal de commerce de Liège, 28.06.2012 (A/11/3039) – Aerocrine c. SA Medisoft
|
|
Cour fédérale de justice, 18.12.2012 (X ZR 3/12) – Calcul d'itinéraire
|
|
Tribunal fédéral des brevets, 04.04.2013 (2 Ni 59/11 et 2 Ni 64/11) – Déverrouillage tactile par glissement de doigt
|
|
Cour fédérale de justice, 23.04.2013 (X ZR 27/12) – Système de navigation véhiculaire
|
|
Cour d'appel de Paris, 26.04.2013 (12/07634) – Core/Miral c. Axxom/Castorama/Browaeys Brame
|
|
Cour d'appel, 29.07.2013 – Generics [UK] Ltd t/a Mylan c. Yeda Research and Development Co Ltd and Teva Pharmaceutical Industries Ltd [2013] EWCA Civ 925
|
|
|
|
|
Cour fédérale de justice, 12.12.2012 (X ZR 134/11) – Composition de polymère
|
|
Cour de cassation, 13.12.2011 [10-27413] – SAS Technip France c. SA ITP
|
|
Cour d'appel de Paris, 13.01.2012 (10/17727) – Sandoz c. Eli Lilly
|
|
Cour de cassation, 20.11.2012 [11-18440] – Boegli gravures c. Darsail
|
|
E. Applicabilité industrielle |
|
Cour suprême, 02.11.2011 – Human Genome Sciences Inc c. eli Lilly & Co. [2011] UKSC 51
|
|
|
|
|
Tribunal de Grande Instance de Paris, 20.03.2012 (09/12706) – Teva c. Eli Lilly
|
|
Tribunal des brevets, 20.06.2014 – Koninklijke Philips Electronics NV c. Nintendo of Europe GmbH [2014] EWHC 1959 (Pat)
|
|
II. POSSIBILITE D'EXECUTER L'INVENTION |
|
Cour fédérale de justice, 11.09.2013 (X ZB 8/12) – Inhibiteurs de la dipeptidyl-peptidase
|
|
Cour d'appel de Paris, 21.03.2012 (09/23852) – Arcelormittal c. Voestalpine
|
|
Cour d'appel de Paris, 23.03.2012 (10/22368) – VSL International c. Freyssinet International
|
|
Tribunal des brevets, 15.12.2011 – Sandvik Intellectual Property AB c. (1) Kennametal UK Ltd, (2) Kennametal European GmbH [2011] EWHC 3311 (Pat)
|
|
Cour d'appel, 05.09.2012 – Eli Lily & Co c. Human Genome Sciences (HGS) Inc [2012] EWCA Civ 1185
|
|
|
|
|
A. Clarté des revendications |
|
Tribunal de commerce de Mons, 21.02.2013 (RG A/09/663) – Occhio c. Malvern
|
|
Tribunal fédéral des brevets, 27.03.2012 (4 Ni 24/10) – Machine à café
|
|
Tribunal de grande instance de Paris, 13.02.2014 (13/00455) – Virbac c. Merial
|
|
B. Interprétation des revendications et étendue de la protection |
|
Chambre suprême des brevets et des marques, 27.02.2013 (Op 3/12)
|
|
Cour fédérale de justice, 17.07.2012 (X ZR 117/11) – Mousse de polymère
|
|
Cour suprême, 04.04.2014 – Medinol c. Abbott
|
|
Cour d'appel de Borgarting, 24.01.2014 – Krka c. AstraZeneca – Ésoméprazole
|
|
C. Revendications dépendantes et indépendantes |
|
Cour de cassation, 20.05.2014 [13-10061] – X c. Sig Sauer
|
|
D. Modifications des revendications |
|
Cour d'Appel de Mons (2011/RG/00402), 12.01.2012 – Malvern c. Occhio
|
|
Cour fédérale de justice, 21.06.2011 (X ZR 43/09) – Intégrateur
|
|
Cour fédérale de justice, 09.04.2013 (X ZR 130/11) – Procédé de cryptage
|
|
Cour d'appel de Paris, 07.06.2013 (10/15598) – Security of Documents (Sood) c. Banque Centrale Européenne (BCE)
|
|
Cour d'appel de Paris, 25.10.2013 (13/06455) – Syngenta c. Directeur général de l'INPI
|
|
Cour d'appel de Paris, 20.12.2013 (12/14147) – Icotex c. Saertex
|
|
Angleterre et Pays de Galles, Cour d'appel, 10.05.2012 – Nokia OYJ (Nokia Corporation) c. IPCom GmbH &Co KG [2012] EWCA Civ 567
|
|
Cour d'appel, 28.01.2014 – AP Racing Ltd c. Alcon Components Ltd [2014] EWCA Civ 40
|
|
Cour d'appel de Borgarting, 06.01.2014 – STS Gruppen AS c. Stillasgruppen AS and Stillastjenester
|
|
|
|
|
Cour fédérale de justice, 14.08.2012 (X ZR 3/10) – Plaque d'impression insensible aux UV
|
|
Cour fédérale de justice, 11.02.2014 (X ZR 107/12) – Canal de communication
|
|
Cour de cassation, 31.01.2012 [11-10924] – Go sport c. Time Sport international
|
|
Tribunal des brevets, 10.07.2013 – HTC Corporation c. Gemalto SA et HTC Corporation c. Gemalto NV [2013] EWHC 1876 (Pat)
|
|
Cour d'appel, 10.10.2012 – MedImmune Ltd c. Novartis Pharmaceuticals UK Ltd [2012] EWCA Civ 1234
|
|
Tribunal des brevets, 07.03.2013 – Samsung electronics Co Ltd c. Apple Retail UK Ltd et anr [2013] EWC 467 (Pat)
|
|
Tribunal des brevets, 22.04.2013 – Nestec S.A. c. Dualit Ltd [2013] EWHC 923 (Pat)
|
|
Tribunal des brevets, 10.07.2013 – HTC Corporation c. Gemalto SA et HTC Corporation c. Gemalto NV [2013] EWHC 1876 (Pat)
|
|
V. BREVETS EUROPEENS FAISANT L'OBJET DE LITIGES DEVANT DIFFERENTES JURIDICTIONS |
|
1. Danisco/Novozymes (EP 1 804 592) |
|
Haute cour du Danemark, 25.05.2012 – Danisco A/S (faisant aujourd'hui partie de DuPont) c. Novozymes A/S
|
|
Tribunal de grande instance de La Haye, 22.06.2011 – Danisco c. Novozymes
|
|
2. Quétiapine (EP 0 907 364) |
|
Tribunal de première instance d'Anvers, 20.12.13 – Sandoz c. AstraZeneca
|
|
Tribunal fédéral des brevets, 13.11.2012 (3 Ni 43/10 (EP), 3 Ni 24/11 (EP), 3 Ni 25/11 (EP) corrélés) – Quétiapine
|
|
Cour fédérale de justice, 13.01.2015 (X ZR 41/13) – Quétiapine
|
|
Tribunal des brevets, 22.03.2012 – Teva UK Ltd c. AstraZeneca AB [2012] EWHC 655 (Pat)
|
|
Cour d'appel, 30.04.2013 – AstraZeneca AB c. Hexal [2013] EWCA Civ 454
|
|
Cour d'appel régionale de La Haye, 10.06.2014 – Accord c. AstraZeneca
|
|
3. Olanzapine (EP 0 454 436) |
|
Chambre suprême des brevets et des marques, 29.06.2011 (Op 3/11)
|
|
Cour d'appel de La Haye, 27.09.2011 – Eli Lilly c. Ratiopharm
|
|
4. Dispositif d'occlusion (EP 0 808 138) |
|
Cour suprême, 25.05.2012 – Aga c. Occlutech
|
|
Tribunal de district de Stockholm, 4.03.2011 – Occlutech GmbH c. AGA Medical Corporation, AGA Medical Corporation c. Occlutech International AB et Tor Peters (affaires jointes)
|
|
5. Calcipotriol (EP 0 679 154) |
|
Cour fédérale de justice, 15.05.2012 (X ZR 98/09) – Calcipotriol monohydraté
|
|
Tribunal ordinaire de Turin (Tribunale Ordinario di Torino), 11.02.2011 – Sandoz c. Leo Pharma – monohydrate de calcipotriol
|
|
Cour d'appel régionale de La Haye, 09.04.2013 – Sandoz c. Leo Pharma
|
|
Tribunal de Stockholm, 20.05.2011 – Leo c. Sandoz
|
|
6. St Gobain/Knauf (EP 0 399 320) |
|
Cour d'appel de Liège, 19.09.2013 (2011/RG/1503) – Saint-Gobain c. Knauf
|
|
Cour d'appel de Paris, 16.05.2014 (12/06678) – Knauf c. St Gobain
|
|
VI. QUESTIONS INSTITUTIONNELLES |
|
1. Caractère juridictionnel des chambres de recours de l'OEB |
|
Cour d'appel de Madrid (28e chambre), 4.03.2013 – Actavis Group et al. c. Merck Sharp & Dohme (17/2013)
|
|
2. Les décisions de l'OEB, la Convention et les juridictions nationales |
|
Cour suprême (chambre civile), 27.04.2011 – LEK Pharma c. Warner Lambert – Atorvastatina (274/2011)
|
|
Cour d'appel de Barcelone (15e chambre), 24.07.2014 – Merck & Co. c. Laboratorios Alter et al. (Auto 93/2014)
|
|
Cour de cassation, 03.04.2012 [10-21084] – M. G c. R
|
|
Cour d'appel de Paris, 03.07.2013 (10/22679) – Sotira c. CPO
|
|
Tribunal des brevets, 27.07.2012 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Contour Aerospace Ltd and others [2012] EWHC 2153 (Pat)
|
|
Cour d'appel, 20.12.2013 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Zodiac Seats UK Ld (anciennement dénommée Contour Aerospace Ltd) et autres [2013] EWCA Civ 1713
|
|
Tribunal de grande instance de La Haye, 19.12.2013 – Unilever N.V. c. Procter & Gamble
|
|
|
|
|
Cour Suprême, 03.07.2013 – Virgin Atlantic Airways Ltd c. Zodiac Seats UK Ltd [2013] UKSC 46
|
|
Cour d'appel, 21.11.2013 – IPCom GmbH c. HTC Co Europe Ltd [2013] EWCA Civ 1496
|
|
Cour d'appel, 11.03.2014 – Samsung Electronics Co Ltd c. Apple Retail UK Ltd [2014] EWCA Civ 250
|
|
Tribunal des brevets, 11 et 24.07.2014 – Actavis Group PTC EHF c. Pharmacia LLC respectivement [2014] EWHC 2265 (Pat) and [2014] EWHC 2611 (Pat)
|
|
|
|
|
Cour suprême (chambre civile), 10.05.2011 – Laboratorios Cinfa et al. c. Eli Lilly et Company Ltd. (309/2011)
|
|
