European Patent Office
2012

3 - März

Übersicht

Inhaltsverzeichnis
1 - Januar
2 - Februar
3 - März
4 - April
5 - Mai
6 - Juni
7 - Juli
8-9 - August - September
10 - Oktober
11 - November
12 - Dezember
Beilagen / Sonderausgaben
Beilage to OJ 1/2012
Beilage to OJ 3/2012
Sonderausgabe Nr. 1

    Seiten 206-207

    Referenz: ABl. EPA 2012, 206

    Online-Veröffentlichungsdatum: 31.3.2012

    BESCHWERDEKAMMERN
    Entscheidungen der Großen Beschwerdekammer

    Entscheidung der Großen Beschwerdekammer vom 9. Dezember 2010 G 1/081

    (Übersetzung)

    ZUSAMMENSETZUNG DER KAMMER:

    Vorsitzender:

    P. Messerli

    Mitglieder:

    B. Günzel, R. Freimuth, L. Galligani, K. Härmand, K. Klett, S. Perryman

    Beschwerdeführer I/Patentinhaber: Staat Israel - Landwirtschaftsministerium

    Beschwerdeführer II/Einsprechender: Unilever N.V.

    Stichwort: Tomaten/STAAT ISRAEL

    Relevante Rechtsnormen:

    Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge

    Artikel 31 (1) und 32

    Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums

    Artikel 4 G

    Übereinkommen zur Vereinheitlichung gewisser Begriffe des materiellen Rechts der Erfindungspatente (Straßburger Patentübereinkommen)

    Artikel 2b

    Internationales Übereinkommen zum Schutz von Pflanzenzüchtungen (UPOV-Übereinkommen)

    Europäische Union

    Richtlinie 98/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 über den rechtlichen Schutz biotechnologischer Erfindungen

    Artikel 2 (2) und 7, Erwägungsgründe 17 und 33

    Übergangsbestimmungen:

    Beschluss des Verwaltungsrats vom 28. Juni 2001 über die Übergangsbestimmungen nach Artikel 7 der Akte zur Revision des EPÜ

    Artikel 1 (1)

    Beschluss des Verwaltungsrats vom 7. Dezember 2006 zur Änderung der Ausführungsordnung zum Europäischen Patentübereinkommen 2000

    Artikel 2

    Mitteilung vom 1. Juli 1999 über die Änderung der Ausführungsordnung zum Europäischen Patentübereinkommen, Nummer 19, Erläuterungen zu Regel 23b (5)

    EPÜ

    Artikel 52, 52 (1), (2) und (3), 53, 53 b), 83, 164 (2)

    Regel 26 (1), (2), (3) und (5), 27 c)

    EPÜ 1973

    Artikel 33 (1) b), 52, 52 (4), 53 b), 76, 83, 164 (2)

    Regel 23c c), 23b (1) und (5), 25 (1), 28

     

    1 Die Abschnitte "Schlagwort", "Sachverhalt und Anträge" und "Entscheidungsgründe" dieser Entscheidung stimmen wörtlich mit den entsprechenden Abschnitten der Entscheidung G 2/07, ABl. EPA 2012, 130 (in diesem Heft), das mit dem Verfahren G 1/08 verbunden wurde, überein. Die Entscheidung ist deshalb hier nur auszugsweise abgedruckt. Eine Kopie der ungekürzten Entscheidung in der Verfahrenssprache ist bei der Informationsstelle des EPA in München gegen Zahlung einer Fotokopiergebühr von 0,70 EUR pro Seite erhältlich.

    Unterstützung

    • Aktualisierungen der Website
    • Verfügbarkeit der Online-Dienste
    • FAQ
    • Veröffentlichungen
    • Verfahrensbezogene Mitteilungen
    • Kontakt
    • Aboverwaltung
    • Offizielle Feiertage
    • Glossar

    Jobs & Karriere

    Pressezentrum

    Single Access Portal

    Beschaffung

    Beschwerdekammern

    Facebook
    European Patent Office | EPO Jobs
    Instagram
    EuropeanPatentOffice
    Linkedin
    European Patent Office | EPO Jobs | EPO Procurement
    X (formerly Twitter)
    EPOorg | EPOjobs
    Youtube
    TheEPO
    ImpressumNutzungsbedingungenDatenschutzBarrierefreiheit