J 0011/94 (Exposé présenté par un mandataire non agréé) of 17.11.1994
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:1994:J001194.19941117
- Date of decision
- 17 November 1994
- Case number
- J 0011/94
- Petition for review of
- -
- Application number
- 92118493.3
- IPC class
- E05D 15/526
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- Published in the EPO's Official Journal (A)
- Download
- -
- Other decisions for this case
- -
- Abstracts for this decision
- -
- Application title
- Bedienungssperre für Betätigungsgestänge
- Applicant name
- W. HAUTAU GMBH
- Opponent name
- -
- Board
- 3.1.01
- Headnote
I. Les questions de droit suivantes sont soumises à la Grande Chambre de recours :
1. Une chambre de recours dispose-t-elle d'un pouvoir d'appréciation pour autoriser une personne à présenter, dans le cadre d'une procédure orale devant l'OEB, des informations destinées à compléter l'exposé du mandataire agréé, même si cette personne ne peut assurer la représentation d'une partie à la procédure conformément à l'article 134(1) et 7 CBE ?
2. Dans l'affirmative :
a) Quels critères convient-il d'appliquer lors de l'exercice de ce pouvoir d'appréciation ?
b) Des conditions spéciales sont-elles applicables dans le cas des anciens membres d'une chambre de recours ?
II. Pour être valables, les actes de procédure doivent être sans équivoque. Les actes de procédure ambigus sont sans effet.
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 112 1973European Patent Convention Art 116 1973European Patent Convention Art 133 1973European Patent Convention Art 134 1973
- Keywords
- Exposé présenté lors d'une procédure orale par un mandataire non agréé
Anciens membres d'une chambre apportant leur concours pour la représentation d'une partie
Validité d'actes de procédure ambigus : absence de clarté - Catchword
- -
DISPOSITIF
Par ces motifs, il est statué comme suit :
Les questions de droit suivantes sont soumises à la Grande Chambre de recours :
1. Une chambre de recours dispose-t-elle d'un pouvoir d'appréciation pour autoriser une personne à présenter, dans le cadre d'une procédure orale devant l'OEB, des informations destinées à compléter l'exposé du mandataire agréé, même si cette personne ne peut assurer la représentation d'une partie à la procédure conformément à l'article 134(1) et 7 CBE ?
2. Dans l'affirmative :
a) Quels critères convient-il d'appliquer lors de l'exercice de ce pouvoir d'appréciation ?
b) Des conditions spéciales sont-elles applicables dans le cas des anciens membres d'une chambre de recours ?