T 0956/19 (Antikörper mit Glukokortikoiden/LINDIS) of 17.02.2023
- European Case Law Identifier
- ECLI:EP:BA:2023:T095619.20230217
- Date of decision
- 17 February 2023
- Case number
- T 0956/19
- Petition for review of
- -
- Application number
- 05738161.8
- Language of proceedings
- German
- Distribution
- No distribution (D)
- Download
- Decision in German
- OJ versions
- No OJ links found
- Other decisions for this case
- T 0956/19 Antikörper mit Glukokortikoiden/LINDIS 2024-02-28
- Abstracts for this decision
- Abstract on EPC2000 R 142
- Application title
- Kombination von Antikörpern mit Glukokortikoiden zur Behandlung von Krebs
- Applicant name
- Lindis Biotech GmbH
- Opponent name
- Strawman Limited
Amgen Research (Munich) GmbH - Board
- 3.3.04
- Headnote
- -
- Relevant legal provisions
- European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 54(2)European Patent Convention Art 99(1)European Patent Convention R 142European Patent Convention R 99(1)(b)European Patent Convention R 99(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal 2020 Art 013(2)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)
- Keywords
- Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdeschrift
Zulässigkeit der Beschwerde - Angabe der angefochtenen Entscheidung (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerdebegründung für die Rechtsnachfolgerin (ja)
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde auf Zulässigkeit der Einsprüche beschränkt
Zulässigkeit der Beschwerde - Beschwerde hinreichend begründet (ja)
Zulässigkeit der Einsprüche (ja) - Einspruch trotz bestehendem Unterbrechungsgrund wirksam eingelegt (ja)
Stand der Technik - Verfügbarkeit in Bibliothek (ja)
Neuheit (nein)
Neuheit - Bestreitung der mangelnden Neuheit in der mündlichen Verhandlung
Neuheit - Änderung des Vorbringens (ja)
Neuheit - Berücksichtigung (nein) - Catchword
- -
- Citing cases
- T 2194/22
Entscheidungsformel
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Die Beschwerde der Beschwerdeführerin I (Patentinhaberin) ist zulässig.
2. Die Einsprüche der Einsprechenden 1 und 2 (Beschwerdeführerinnen II und III) sind zulässig.
3. Der Hilfsantrag 1 (Aufrechterhaltung des Patents in der von der Einspruchsabteilung gemäß ihrer Zwischenentscheidung als patentfähig erachteten Fassung) ist nicht gewährbar.
4. Das schriftliche Verfahren wird wieder aufgenommen.