J 0008/95 (Begründung des Wiedereinsetzungsantrags) du 04.11.1996
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:1996:J000895.19961104
- Date de la décision
- 4 novembre 1996
- Numéro de l'affaire
- J 0008/95
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- -
- Classe de la CIB
- B21C 9/02
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Innenseitig gegen Korrosion geschütztes Metallrohr durch eingebrannte Schmiermittelschicht
- Nom du demandeur
- -
- Nom de l'opposant
- -
- Chambre
- 3.1.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 108 1973European Patent Convention Art 122(1) 1973European Patent Convention Art 122(2) 1973European Patent Convention Art 122(3) 1973European Patent Convention Art 177(1) 1973
- Mots-clés
- Begründung des Wiedereinsetzungsantrags außerhalb der Antragsfrist
Grundsatz des guten Glaubens im Verhältnis zwischen EPA und Anmeldern
Sprachen des Übereinkommens - Exergue
- Artikel 177(1) EPÜ setzt einen einheitlichen Willen des Gesetzgebers voraus, der anhand der drei Fassungen des Übereinkommens zu ermitteln ist. Ein Anmelder kann sich deshalb nicht auf die angeblich weniger strenge Fassung einer Bestimmung des EPÜ in der Verfahrenssprache berufen (Punkt 5 der Entscheidung).
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
Die Beschwerde gilt als nicht eingelegt.