European Patent Office

J 0005/94 (Wiedereinsetzung/JÜRGENS) du 28.09.1994

Identifiant européen de la jurisprudence
ECLI:EP:BA:1994:J000594.19940928
Date de la décision
28 septembre 1994
Numéro de l'affaire
J 0005/94
Requête en révision de
-
Numéro de la demande
92110521.9
Classe de la CIB
B65G 1/02
Langue de la procédure
Allemand
Distribution
Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
Téléchargement
Décision en allemand
Versions JO
Aucun lien JO trouvé
Autres décisions pour cet affaire
-
Résumés pour cette décision
-
Titre de la demande
Regalsystem mit eingehängten Rosten
Nom du demandeur
Jürgens, Walter, Dr.-Ing.
Nom de l'opposant
-
Chambre
3.1.01
Sommaire
-
Mots-clés
Sorgfaltsmaßstab bei Einzelanmelder
Wegfall des Hindernisses
Ergänzung der Begründung des Antrags
Restitutio - all due care
Restitutio - removal of cause of non-compliance
Exergue
I. An die Sorgfalt eines Einzelanmelders sind geringere Anforderungen zu stellen, als bei einem zugelassenen Vertreter oder bei der Patentabteilung eines Unternehmens.
II. Wird einem Antragsteller vom EPA mitgeteilt, daß er die Begründung für eine Wiedereinsetzung bis zu einem bestimmten Zeitpunkt einreichen kann, so kann sich der Antragsteller nach dem anerkannten Grundsatz des Vertrauensschutzes darauf verlassen.
III. Die Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags kann auch nach Fristablauf ergänzt werden, sofern die Ergänzung eine Vervollständigung des fristgemäßen Vorbringens darstellt, also das ursprüngliche Wiedereinsetzungsbegehren nicht auf eine neue Basis gestellt wird.
Affaires citées
J 0027/90

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden:

1. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.

2. Der Beschwerdeführer wird in die Frist zur Einreichung der Prioritätsbelege wieder eingesetzt.