T 0048/00 (Substantial procedural violation/CERESTAR) du 12.06.2002
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2002:T004800.20020612
- Date de la décision
- 12 juin 2002
- Numéro de l'affaire
- T 0048/00
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 91310627.4
- Classe de la CIB
- A23G 1/00
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Process for the production of chocolate
- Nom du demandeur
- CERESTAR HOLDING BV
- Nom de l'opposant
- ROQUETTE FRERES, S.A.
- Chambre
- 3.3.02
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 102(1) 1973European Patent Convention Art 104(1) 1973European Patent Convention Art 113(1) 1973European Patent Convention Art 116(1) 1973European Patent Convention R 51(4) 1973European Patent Convention R 67 1973European Patent Convention R 68(2) 1973European Patent Convention R 71a 1973Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 10
- Mots-clés
- Substantial procedural violation - yes - inadmissibility of late filed request in oral proceedings at the opposition stage immediately followed by revocation of the patent - unsatisfactory wording before final decision - meaning of
of main request
Remittal to first instance - (yes)
Reimbursement of appeal fee - (no) - not equitable in the circumstances of the case
Apportionment of costs - more appropriate for decision in resumed first instance proceedings - Exergue
- -
ORDER
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The case is remitted to the first instance for further prosecution.
3. The request for reimbursement of the appeal fee is refused.
4. The request for apportionment of costs is refused.