T 1700/11 du 15.11.2012
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2012:T170011.20121115
- Date de la décision
- 15 novembre 2012
- Numéro de l'affaire
- T 1700/11
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 03809275.5
- Classe de la CIB
- B60J 10/06B60J 10/00
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Dichtungsprofil mit Zierleiste
- Nom du demandeur
- Metzeler Automotive Profile Systems GmbH
- Nom de l'opposant
- Henniges Automotive Sealing Systems
North America, Inc. - Chambre
- 3.2.01
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- Beschluß der Präsidentin des EPA vom 12. Juli 2007 Art 1(1)Beschluß der Präsidentin des EPA vom 12. Juli 2007 Art 1(3)European Patent Convention Art 14(5) 1973European Patent Convention Art 33(1)(c)European Patent Convention Art 99(1)European Patent Convention R 101(4) 1973European Patent Convention R 103(1)(a)European Patent Convention R 112(1)European Patent Convention R 152(1)European Patent Convention R 152(6)European Patent Convention R 76European Patent Convention R 77(1)European Patent Convention R 77(2)
- Mots-clés
- Fiktion der nicht erfolgten Einlegung des Einspruchs (ja)
Prüfung der Zulässigkeit des Einspruchs (nein) - Exergue
- Reicht ein europäischer Vertreter für eine Partei einen Einspruch ein und legt nach Aufforderung durch die Beschwerdekammer nicht fristgerecht eine unterschriebene Vollmachtsurkunde vor, gilt der Einspruch als nicht erfolgt (Regel 152(1)(6) EPÜ).
Diese rechtliche Fiktion bewirkt einen Rechtsverlust (Regel 112(1) EPÜ), eine Prüfung des rechtlich fiktiv nicht erfolgten Einspruchs auf Zulässigkeit kommt nicht in Betracht.
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Vorlage der Frage der Zulässigkeit des Einspruchs an die Große Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.
2. Die angefochtene Entscheidung wird aufgehoben.
3. Der Einspruch gilt als nicht erfolgt.
4. Die Beschwerde- und Einspruchsgebühr sind zurückzuzahlen.
5. Der Antrag der Beschwerdeführerin, der Beschwerdegegnerin die der Beschwerdeführerin entstandenen Kosten aufzuerlegen, wird zurückgewiesen.