T 2454/11 du 19.07.2012
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2012:T245411.20120719
- Date de la décision
- 19 juilliet 2012
- Numéro de l'affaire
- T 2454/11
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 07010555.6
- Classe de la CIB
- B29C 33/60
- Langue de la procédure
- Allemand
- Distribution
- Distribuées aux présidents des chambres de recours (C)
- Téléchargement
- Décision en allemand
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Trennmittel und seine Verwendung bei der Herstellung von Polyurethan-Formkörpern
- Nom du demandeur
- Evonik Goldschmidt GmbH
- Nom de l'opposant
- Acmos Chemie KG
- Chambre
- 3.2.05
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 108European Patent Convention Art 122
- Mots-clés
- Versäumung der Beschwerdefrist - ja
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - nein
Rückzahlung der Beschwerdegebühr - ja
Rückzahlung der Wiedereinsetzungsgebühr - nein - Exergue
- Die strenge Beweislastverteilung zu Lasten des Absenders eines an das EPA gerichteten Schreibens ist, entgegen der Beschwerdekammerentscheidung T 1200/01, nicht durch eine Abwägung nach dem Grad der Wahrscheinlichkeit des Zugangs abgemildert. Ein solcher Prüfungsmaßstab würde zu einer erheblichen Belastung der Rechtssicherheit und zu einer Aufweichung der gebotenen Rechtsklarheit in förmlichen Verfahren wie denen des EPA führen.
ENTSCHEIDUNGSFORMEL
Aus diesen Gründen wird entschieden:
1. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in die Beschwerdefrist wird als unzulässig verworfen.
2. Die Beschwerde gilt als nicht eingelegt.
3. Die Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird angeordnet.
4. Der Antrag auf Rückzahlung der Wiedereinsetzungsgebühr wird zurückgewiesen.