G 0001/86 (Wiedereinsetzung des Einsprechenden) du 24.06.1987

Identifiant européen de la jurisprudence: ECLI:EP:BA:1987:G000186.19870624
Date de la décision: 24 juin 1987
Numéro de l'affaire: G 0001/86
Requête en révision de: T 0110/85 1986-08-06
Numéro de la demande: 79890023.9
Classe de la CIB: E21C 35/00
Langue de la procédure: Allemand
Distribution: Publiées au Journal officiel de l'OEB (A)
Téléchargement: Décision en allemand
Versions JO: Allemand
Anglais
Français
Autres décisions pour cet affaire: -
Résumés pour cette décision: -
Titre de la demande: -
Nom du demandeur: Voest Alpine
Nom de l'opposant: -
Chambre: -
Sommaire: Artikel 122 EPÜ ist nicht so auszulegen, dass er nur auf den Patentanmelder und den Patentinhaber anzuwenden ist. Ein Beschwerdeführer, der Einsprechender ist, kann nach Artikel 122 EPÜ wieder in den vorigen Stand eingesetzt werden, wenn der die Frist der Einreichung der Beschwerdebegründung versäumt hat.
Dispositions juridiques pertinentes: EPC1973_Art_108_Sent_3European Patent Convention Art 112(1) 1973 European Patent Convention Art 122 1973
Mots-clés: Wiedereinsetzung des Beschwerdeführers, der Einsprechender ist
Frist zur Einreichung der Beschwerdebegründung
Einreichung der Beschwerdebegründung/Frist
Exergue: -
Affaires citées: -
Affaires citantes: G 0001/97 G 0002/08 G 0001/18 G 0002/24 R 0001/10 J 0003/95 J 0009/07 T 0520/89 T 0682/89 T 0167/90 T 0190/90 T 0315/90 T 0612/90 T 0413/91 T 0532/91 T 0925/91 T 0059/92 T 0153/93 T 0473/93 T 0613/93 T 0748/93 T 0562/94 T 0635/94 T 0903/94 T 0789/95 T 1001/95 T 0148/96 T 0301/96 T 1081/96 T 0036/97 T 0266/97 T 0943/97 T 0247/98 T 0377/98 T 0428/98 T 0445/98 T 0718/98 T 0777/98 T 0954/98 T 1130/98 T 0001/99 T 0971/99 T 0283/01 T 0314/01 T 0622/01 T 0874/01 T 0044/02 T 0596/02 T 0864/02 T 1091/02 T 1108/02 T 1198/03 T 1126/04 T 0068/05 T 0971/05 T 0335/06 T 0993/06 T 0079/07 T 0130/07 T 0175/07 T 0178/07 T 1465/07 T 1487/07 T 0582/08 T 1644/10 T 2336/10 T 1789/11 T 1796/11 T 1797/11 T 1798/11 T 1799/11 T 1800/11 T 2254/11 T 2454/11 T 0316/13 T 1171/13 T 0181/14 T 0578/14 T 0251/15 T 1946/15 T 1545/16 T 2580/16 T 2620/18 T 0608/19 T 0538/20 T 2194/22

ENTSCHEIDUNGSFORMEL

Aus diesen Gründen wird entschieden,

daß die der Großen Beschwerdekammer vorgelegte Rechtsfrage wie folgt zu beantworten ist:

Artikel 122 EPÜ ist nicht so auszulegen, daß er nur auf den Patentanmelder und den Patentinhaber anzuwenden ist.

Ein Beschwerdeführer, der Einsprechender ist, kann nach Artikel 122 EPÜ wieder in den vorigen Stand eingesetzt werden, wenn er die Frist zur Einreichung der Beschwerdebegründung versäumt hat.