T 0646/13 du 28.07.2017
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2017:T064613.20170728
- Date de la décision
- 28 juilliet 2017
- Numéro de l'affaire
- T 0646/13
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 06775680.9
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Non distribuées (D)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- Synthetic stone of high translucence, method of its production and use
- Nom du demandeur
- Poljakov, Michal
- Nom de l'opposant
- E.I. du Pont de Nemours and Company
- Chambre
- 3.2.05
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 100(b) 1973European Patent Convention Art 111(1) 1973European Patent Convention Art 112(1)(a) 1973European Patent Convention Art 54(1) 1973European Patent Convention Art 54(2) 1973European Patent Convention Art 56 1973European Patent Convention R 76(2)(c)Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 13(1)
- Mots-clés
- Admissibility of opposition - opposition substantiated (yes)
Late-filed evidence - admitted (yes)
Sufficiency of disclosure - enabling disclosure (yes)
Sufficiency of disclosure - relationship between Article 83 and Article 84
Referral to the Enlarged Board of Appeal - uniform application of law (rejected)
Novelty - main request (yes)
Remittal to the department of first instance (no)
Inventive step - main request (yes) - Exergue
- -
Order
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The patent is maintained as granted.
3. The request for referral to the Enlarged Board is rejected.