T 0555/18 (Shrink Film/Cryovac) du 14.09.2022
- Identifiant européen de la jurisprudence
- ECLI:EP:BA:2022:T055518.20220914
- Date de la décision
- 14 septembre 2022
- Numéro de l'affaire
- T 0555/18
- Requête en révision de
- -
- Numéro de la demande
- 08724899.3
- Classe de la CIB
- B65D 65/40C08L 77/06C08L 77/02B32B 27/34
- Langue de la procédure
- Anglais
- Distribution
- Distribuées aux présidents et aux membres des chambres de recours (B)
- Téléchargement
- Décision en anglais
- Versions JO
- Aucun lien JO trouvé
- Autres décisions pour cet affaire
- -
- Résumés pour cette décision
- -
- Titre de la demande
- SHRINK FILM CONTAINING SEMI-CRYSTALLINE POLYAMIDE, ARTICLES MADE THEREFROM, AND PROCESS FOR MAKING AND USING SAME
- Nom du demandeur
- Cryovac, Inc.
- Nom de l'opposant
- isarpatent - Patentanwälte Behnisch Barth Charles
Hassa Peckmann und Partner mbB - Chambre
- 3.3.06
- Sommaire
- -
- Dispositions juridiques pertinentes
- European Patent Convention Art 56Rules of procedure of the Boards of Appeal Art 12(4)
- Mots-clés
- Late-filed evidence - admitted (no)
Late-filed request - admitted (no)
Inventive step - (no)
Inventive step - obvious modification
Inventive step - Unusual parameter and burden of proof - Exergue
- If the only feature that distinguishes a claim from the closest prior art is a range of an unusual parameter and it is concluded that it would be obvious for the skilled person to solve the underlying technical problem in ways that can be presumed to inherently lead to values within or close to the claimed range, it is the proprietor who should bear the burden of proof to demonstrate that implementing such solutions would not lead to the claimed parametrical range.
Order
For these reasons it is decided that:
1. The decision under appeal is set aside.
2. The patent is revoked.